作者tonyhsie (一筆揮毫天下定)
看板AVEncode
標題Re: [請問] DVD resize的問題
時間Wed Oct 29 12:32:45 2008
DVD resize 的公式 (左右先砍16 pixels) 是合理推導過後的結論
而不是個人喜好的問題
當然 如果不要求比例精確的話....
大可完全不再乎這些問題 論證 推導
只要眼睛看不出誤差就好了
但總是有人會要求比例精確無誤...
PCDVD 討論串
http://0rz.tw/1e4WL
結果也很明確了
要求精確的就是 follow 公式來作
不要求精確的 不相信別人推導的公式 就自己 resize....歡喜就好
附精品技術論壇一個高手Silky的解釋：
切邊後再 resize 是為了保持正確的比例，否則人物會變形。
你可以做不切邊和切邊的版本，兩者互相比較，
便可以知道不切邊會造成怎樣的變形、比例會如何錯誤。
切邊如果會切到畫面，還是要把它切掉，不能保留。
覺得切到畫面可惜的話，不妨這麼想，這些要切掉的畫面本來就是多餘的，
本來就不該出現在 DVD 裡，製作 DVD 的廠商只是取樣的時候為了預防萬一，
多取樣一點作為保險，所以把這些本來就多餘的畫面切掉，一點也不可惜。
心理這樣想的話也許就會好過一點 ^^
事實上 DVD 的畫面也是經過切過的，原始電影膠片上的畫面更多，
膠片轉到 DVD 上時切掉的東西更多，如果要追求完整畫面，
恐怕得拿原始膠片來轉才可以 :P
所以可見畫面的多寡不是重點，畫面的比例是否正確，反而是更值得注意的焦點。
--
半神半聖亦半仙
全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫 ▁▁
掌握文武半邊天 ▕清白▏
▕香蓮▏
▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.41.131
2F：推 sifun:拜讀. 現在的LCD TV 電腦顯示器還是 11:10 ? 10/29 12:47
3F：推 pochito:謝謝 所以anamorphic 直接resize到352似乎不正確 10/29 12:53
4F：→ erspicu:那討論串 不知道多早前就看到過 只能說 網路上的東西 10/29 12:55
5F：→ erspicu:看看參考就好 看你自己相信誰就去相信誰 10/29 12:55
6F：→ erspicu:比例是否正確 其實前提也是你是否相信電腦上是否有真正 10/29 13:01
7F：推 sifun:要是裡面的理論都正確 這樣切的標準建立在 10/29 13:02
8F：→ erspicu:正確比例這回事情 我不相信就是 因為影響因素很多 10/29 13:02
9F：→ sifun:電腦的顯示器PAR都是1:1 我們就浪漫的當他1:1 吧... 10/29 13:02
10F：→ sifun:拿尺量就知道了 很在乎的可以去量量看... 10/29 13:04
11F：推 sifun:請問一下16:9的 872x480 是因為上面理論算出來的?? 10/29 14:18
12F：→ sifun:這數字來自於yamb ntsc 16:9 的打包出來的 10/29 14:19
13F：→ tonyhsie:人家原理都推導的很清楚了 如果你不想相信 沒人能說什麼 10/29 15:41
14F：→ tonyhsie:LCD CRT 的 PAR 都是 1:1...TV 是 11:10, LCD TV不確定 10/29 15:42
15F：→ tonyhsie:DVD resize 的比例切邊問題最早是由DVD2AVI的作者jackei 10/29 15:43
16F：→ tonyhsie:找到問題 並推導過程 得到切16的結論...DOOM9 也 follow 10/29 15:44
17F：→ tonyhsie:872*480 是resize後再補邊的...resize後可以隨便補邊 10/29 18:59
18F：→ tonyhsie:而不影響正確比例 10/29 18:59
19F：→ erspicu:有機會自己多看幾個TEAM發佈的DVDRIP檔吧 10/29 19:15
20F：→ tonyhsie:有機會多了解一下原理吧.... 10/29 19:37