3秒鐘 解答: 1. MPC 246kbps; Musepack 設錯壓壞 2. MP3 308kbps; LAME -k -V 0 --noath 3. OGG 459kbps; Ogg Vorbis -q 10.00 4. APE 910kbps; Monkey's Audio Extra High 5. MP3 320kbps; LAME --alt-preset insane 6. AAC 288kbps; FAAC AAC(Main), quality 500, mid/side coding & TNS enabled, no lowpass 25秒 解答: 1. OGG 460kbps; Ogg Vorbis -q 10.00 2. MP3 303kbps; LAME -k -V 0 --noath 3. MPC 272kbps; Musepack --braindead 4. AAC 283kbps; FAAC AAC(Main), quality 500, mid/side coding & TNS enabled, no lowpass 5. APE 772kbps; Monkey's Audio Extra High 6. MP3 320kbps; LAME --alt-preset insane 下面黃紅紫圖看的主要是頻域寬度，是用Adobe Audition 2產生的 主要看不同時間軸的頻率呈現，和大致上的振幅強度 黑黑暗暗的綠紫紅圖看的是振幅差異 振幅差異是用無損的圖和有損的圖作差異化，再用同一gamma值調亮強調出雜點產生的 雜點越亮代表差異越大，波型越不正確，最完美的就是完全純黑 所有抓圖都用png格式儲存，本來想用tiff(lzw)，但空間拒收 不用jpeg存的原因是這些圖太複雜而難以壓縮，一用力壓，圖就糊掉 輕輕壓，還是有點糊掉，檔案又沒小多少 3秒鐘的圖: 1. MPC http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138492701C878A.png MPC(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493758AF655.png 1. MPC-重新轉檔 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384927960884C.png MPC-重新轉檔(差異) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849386994997.png 2. MP3NOATH http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138492917D1B20.png MP3NOATH(差異) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=11384936592825F.png 3. OGG http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493026E77E3.png OGG(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384939430F2E3.png 4. APE http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849313271429.png 5. MP3 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384932343E8FC.png MP3(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=113849355277175.png 6. AAC http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493338CC0DD.png AAC(差異) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849345946FBE.png 25秒的圖和粗淺的分析: 5. APE http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384944480A9A1.png 首先比較MP3 6. MP3 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494536F2ECD.png MP3(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=113849472777175.png 從頻率圖就可以明顯看到高頻被大塊削去，18000hz以下沒什麼問題 ~19000hz只在大動態下被保留，~20000hz只有零星，20000hz以上就不見人影 從差異圖可以看到19000hz以下的振幅比較正確，越往低頻正確度就越高 MP3最為人垢病的莫過於高頻削去，這些極高頻率的高頻本身沒什麼音調性 一般聽覺難以察覺，亦即對音樂本身的作用不大 個人認為極高頻率的高頻主要影響的是聲音質感 2. MP3NOATH http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494148D1B20.png MP3NOATH(差異) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=11384948262825F.png MP3在聽覺模型之下，常把對音樂本身作用不大的高頻削去 但只要將聽覺模型加以停用，就可以讓MP3從高頻魔咒裡解放出來 從頻率圖上可以看到高頻明顯豐富許多，再看差異圖可以得知 豐富高頻的代價是犧牲較低頻率振幅的正確度，不過犧牲的不是很多 而且這個碼率只用到303kbps，還可以用CBR的方式將碼率固定在較高的320kbps 3. MPC http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384942426B653.png MPC(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494915AF655.png 一眼看過去，高頻比MP3豐富，但在解禁的MP3面前就不怎麼樣，高頻仍然削去太多 較低頻部份雜點明顯許多，代表正確度不如MP3 而且MPC經常自殺性走低碼率，就算用最高的內建設定，仍然只到272kbps 又沒有CBR可以將碼率固定在高水平上，兼以細部參數設定複雜難懂... 1. OGG http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494059B6E4D.png OGG(差異) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384949740F2E3.png OGG是所有測試中正確度最高的一個 除了高頻部份形成梳狀的暇疵以外，不過21000hz以內的頻率大致上沒問題 而代價是超高的碼率，高達460kbps，約APE的60%，只縮小不到一半 在低碼率下較類似MPC，但水準稍好一些，而且品質很好調 4. AAC http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494355DE5DF.png AAC(差異) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849464346FBE.png 不知道是編解碼器還是格式的問題，AAC末端會多長出一點點的時間... 為了要和無損比較，就要手工把多長出來的時間給砍掉 一比較，高頻是測試中最完美的，完全沒有鋸齒或梳狀現象 但整體雜點偏多偏亮，而且犧牲的是低頻的部份 經常出現應該要大聲一點的部份卻不夠大聲，這樣會讓一些該突出的聲音消失掉 不過左聲道(上面)很完美，看來是棄右保左，應該和壓縮參數的設定有關 而且碼率只到283kbps，代表可以藉由提高碼率或CBR固定住的方式提升品質 但在faac中我設不出來，常常莫名奇妙當掉，可能可以考慮其它編碼器 不過編出來的品質是好是壞就難說了，而且參數設定上也很重要 剛剛試了 faac 1.24.1 非穩定版來用 右聲道(下)也達到左聲道(上)的水準，碼率約 29x kbps，不到 300kbps! 而且雜點更少，壓縮參數是 faac -q 500，沒有必要調整其它參數 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.209.228 ※ 編輯: yuukikakutou 來自: 59.112.209.228 (01/29 16:05)