3秒钟 解答: 1. MPC 246kbps; Musepack 设错压坏 2. MP3 308kbps; LAME -k -V 0 --noath 3. OGG 459kbps; Ogg Vorbis -q 10.00 4. APE 910kbps; Monkey's Audio Extra High 5. MP3 320kbps; LAME --alt-preset insane 6. AAC 288kbps; FAAC AAC(Main), quality 500, mid/side coding & TNS enabled, no lowpass 25秒 解答: 1. OGG 460kbps; Ogg Vorbis -q 10.00 2. MP3 303kbps; LAME -k -V 0 --noath 3. MPC 272kbps; Musepack --braindead 4. AAC 283kbps; FAAC AAC(Main), quality 500, mid/side coding & TNS enabled, no lowpass 5. APE 772kbps; Monkey's Audio Extra High 6. MP3 320kbps; LAME --alt-preset insane 下面黄红紫图看的主要是频域宽度，是用Adobe Audition 2产生的 主要看不同时间轴的频率呈现，和大致上的振幅强度 黑黑暗暗的绿紫红图看的是振幅差异 振幅差异是用无损的图和有损的图作差异化，再用同一gamma值调亮强调出杂点产生的 杂点越亮代表差异越大，波型越不正确，最完美的就是完全纯黑 所有抓图都用png格式储存，本来想用tiff(lzw)，但空间拒收 不用jpeg存的原因是这些图太复杂而难以压缩，一用力压，图就糊掉 轻轻压，还是有点糊掉，档案又没小多少 3秒钟的图: 1. MPC http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138492701C878A.png MPC(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493758AF655.png 1. MPC-重新转档 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384927960884C.png MPC-重新转档(差异) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849386994997.png 2. MP3NOATH http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138492917D1B20.png MP3NOATH(差异) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=11384936592825F.png 3. OGG http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493026E77E3.png OGG(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384939430F2E3.png 4. APE http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849313271429.png 5. MP3 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384932343E8FC.png MP3(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=113849355277175.png 6. AAC http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138493338CC0DD.png AAC(差异) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849345946FBE.png 25秒的图和粗浅的分析: 5. APE http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384944480A9A1.png 首先比较MP3 6. MP3 http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494536F2ECD.png MP3(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=113849472777175.png 从频率图就可以明显看到高频被大块削去，18000hz以下没什麽问题 ~19000hz只在大动态下被保留，~20000hz只有零星，20000hz以上就不见人影 从差异图可以看到19000hz以下的振幅比较正确，越往低频正确度就越高 MP3最为人垢病的莫过於高频削去，这些极高频率的高频本身没什麽音调性 一般听觉难以察觉，亦即对音乐本身的作用不大 个人认为极高频率的高频主要影响的是声音质感 2. MP3NOATH http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494148D1B20.png MP3NOATH(差异) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=11384948262825F.png MP3在听觉模型之下，常把对音乐本身作用不大的高频削去 但只要将听觉模型加以停用，就可以让MP3从高频魔咒里解放出来 从频率图上可以看到高频明显丰富许多，再看差异图可以得知 丰富高频的代价是牺牲较低频率振幅的正确度，不过牺牲的不是很多 而且这个码率只用到303kbps，还可以用CBR的方式将码率固定在较高的320kbps 3. MPC http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384942426B653.png MPC(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494915AF655.png 一眼看过去，高频比MP3丰富，但在解禁的MP3面前就不怎麽样，高频仍然削去太多 较低频部份杂点明显许多，代表正确度不如MP3 而且MPC经常自杀性走低码率，就算用最高的内建设定，仍然只到272kbps 又没有CBR可以将码率固定在高水平上，兼以细部参数设定复杂难懂... 1. OGG http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494059B6E4D.png OGG(差异) http://www.uploadengine.com/getfile.php?file=11384949740F2E3.png OGG是所有测试中正确度最高的一个 除了高频部份形成梳状的暇疵以外，不过21000hz以内的频率大致上没问题 而代价是超高的码率，高达460kbps，约APE的60%，只缩小不到一半 在低码率下较类似MPC，但水准稍好一些，而且品质很好调 4. AAC http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=1138494355DE5DF.png AAC(差异) http://www2.uploadengine.com/getfile.php?file=113849464346FBE.png 不知道是编解码器还是格式的问题，AAC末端会多长出一点点的时间... 为了要和无损比较，就要手工把多长出来的时间给砍掉 一比较，高频是测试中最完美的，完全没有锯齿或梳状现象 但整体杂点偏多偏亮，而且牺牲的是低频的部份 经常出现应该要大声一点的部份却不够大声，这样会让一些该突出的声音消失掉 不过左声道(上面)很完美，看来是弃右保左，应该和压缩参数的设定有关 而且码率只到283kbps，代表可以藉由提高码率或CBR固定住的方式提升品质 但在faac中我设不出来，常常莫名奇妙当掉，可能可以考虑其它编码器 不过编出来的品质是好是坏就难说了，而且参数设定上也很重要 刚刚试了 faac 1.24.1 非稳定版来用 右声道(下)也达到左声道(上)的水准，码率约 29x kbps，不到 300kbps! 而且杂点更少，压缩参数是 faac -q 500，没有必要调整其它参数 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.209.228 ※ 编辑: yuukikakutou 来自: 59.112.209.228 (01/29 16:05)