※ 引述《fff0722 (重新愛上小勞勃)》之銘言： : ※ 引述《LitterC (想用功就會感冒..0rz)》之銘言： : : 也許有點離題~~~~不過這是看這個討論串下來的一些想法 : : -------------------------------------------------------------------------- : : 都上大學了 學習應該是自己的事吧 : : 遇到學識豐富又善於教學的好教授 那就偷笑一下 : : 遇到學識豐富但不善教學的 就讓自己的學習方式進化 : : 遇到學識不豐但善於教學的 那就把握時間讓基礎穩固 並自行擴展眼界 : : 遇到學識不豐又不善教學的 那就訓練自己的人際關係 出社會反而會常用到 : 以上是您的論點。 : ………這大家都知道吧～ : 但這討論串學生們反彈的要點並不是這裡。 : 我們當然知道老師有百百種，我也在介紹老師的特點時加上過「聲音太尖銳」這些無關 : 不推原因呢～ : 這並非是會不會教的討論，我們並沒有在這個教授是不是七老八十、英文教學、每堂必 : 點上吵吵鬧鬧。 : 師者，傳道、授業、解惑不是最基本的嗎？ : 舉例來說我們精算系的林秀男教授，以他教學配上您的論點大概處於 : Ｂ）: 遇到學識豐富但不善教學的 : （雖然不知道他學識如何，但看在是自家人份上假設他只是太害羞所以不會教學吧XD） : 但他教的是微積分， : 你拿微積分的問題問他他會回答你 : 你如果是數學資優說不定真的能在他的學堂學到很多很多 : 我在通識A的籇刻項，也算是刻了一個印章加上古代文人的報告。 : 所以重點是，我們的學習。 : 這位林博士呢～ : 歷史方法、社會科學研究（吧？忘了）等等 : 開了一堆所謂的"必修" : 結果呢？ : 什麼是我們學習到的？ : 如果這堂課取名叫「林博士自述（或說故事）」我還比較服氣。 : 我們學習到歷史的什麼？社會科學的什麼？ : 我覺得這已經算詐欺的一種了。 : 您不"認為"這才是大家討論的原因嗎？ 所以 我原文章並沒有引文 就是沒有針對特定老師的案例來做討論 你認為這位老師詐欺 我鼓勵你循法律途徑(詐欺算頗重的罪了吧?!五年以下??) 來學校的目的是學習 所以在這種疑似詐欺的課程 我的想法就是拿來當做社交經驗 很簡單的想法分享罷了 不過 你們會回我文的主因 應該是我的後半段文章(或者推文的解釋...) "我覺得" 學校有爛學生 學校有爛老師 比例上 爛學生比爛老師多 也許這不是事實 只是我的看法..... 可是我並沒有說真理的學生都很爛 之類的 有點不解為什麼認為我在否定學校的學生 或者我在為老師講話..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.253