大哉第三問：敬問校長遴選委員會與董事會 2008.6.4 張國一老師已經寫了「大哉二問：敬問葉能哲校長與陳志榮代理校長」，該文上呈董事會諸 公，引發關切，已組成七人小組，針對張老師的「大哉第一問」進行調查了解。 「二問」之後，剛好又有第三問，第三個問題也不小，因此就接著叫「大哉第三問」。 這第三問是：「目前進行的校長遴選工作是否有客觀遴選標準？是否公開、公平、公正 ？」 目前第一階段「校長遴選委員會」初選結果，校內候選人企管系系主任許偉杰打敗了陳志榮 代理校長出線。另兩位出線的人選，一位是董事會的蔡董事，一位是校外賢士。這三個人選 將提交「董事會」圈選，圈出來的那一位，就是我們未來四年的校長。 張國一老師對此初選結果表示驚訝、疑惑：論學養，論操守，陳志榮先生大抵不必比許 偉杰教授差的。論行政資歷，陳志榮歷任系主任、文學院院長、副校長、代理校長，顯 然比許教授更完整而經驗豐富。整體看來，做為校長人選，「陳志榮優於許偉杰」，應該是 個簡單的事實，恐怕也是真理大學所有教職員工、師生共同的看法。那麼，「校長遴選委員 會」決定「許偉杰優於陳志榮」的理由是什麼呢？你們根據的是怎樣一套「客觀、公正、公 平」的標準？這要請您們給真大所有教職員工、師生一個說明，否則我恐怕這樣的遴選結果 ，要傷害「遴選委員會」與「董事會」的公信，並引發廣大輿論的質疑、反彈與批評。 陳志榮是否出線，本人並不關心，本人關心的是「校長遴選委員會」的擇才，究竟是根據怎樣 「客觀、公正、公平」的標準？真大目前正處於艱難困危之境，正需要「遴委會」諸公 秉持公正、合理、嚴格、審慎之標準、程序，選出一位最優秀的新校長人才，帶領真大 渡過危境，走上提升之路。 「遴委會」與「董事會」是否意識到自己責任的神聖重大？真大將轉危為安？或者繼續 下墮？賴此一選！而此選賴二會諸公堅秉「客觀、公正、公平」，諸公是否願意為了真大破 危圖存圖生，堅守正義？ 遴選公正則已，若有違反「客觀、公正、公平」精神，乃至有「 人為操控」這類違反民主精神的力量介入，二會諸公，難道不必為真理大學主持一個公道？ 尤其是「董事會」！如果連董事會也不能捍衛公平、正義，那麼真大的救危圖存，是萬無希 望了！您們不願為正義挺身而出的懦弱行為，就是真大繼續沉淪的根本原因之ㄧ了！ 我們的「校長遴選辦法」，本來就欠缺「民主遴選」的實質內涵，我在4月26號發表的一篇 文章「比一比：真大與北藝大的校長遴選辦法」已經詳細論述過了，煩請二會諸公再詳細參 考該文〈我已公佈在我的教學網頁〉。鄭憲仁董事長看過我的文章後，找我談了一個半鐘頭 ，他也承認我們的「校長遴選辦法」問題很多，告訴我未來適當時機應該修改。5月間與董 事會座談時，我再度提出「校長遴選辦法」「荒腔走板」！任教東吳大學政治系的黃董事， 也表示早覺「校長遴選辦法」有問題。我呼籲，至少在新校長上任後，下個學期就該修改此 法，他與董事長也當著大家的面，點頭表示同意。 但修改「校長遴選辦法」，恐怕立即就有進行的必要。 從目前「陳志榮事件」看來，如果遴委會無法提出一個足說服真大人的「客觀、公正、 公平」擇才標準，或確有「人為操控」等力量介入，這樣選出來具爭議性的三位候選人 ，董事會難道會接受嗎？如果確有可議，欠缺客觀、公正，根據本校「校長遴選辦法」 第九條：「 董事會對所呈報校長人選，如認為確實有再加斟酌的必要時，得請遴選委員會 重新遴選」，董事會難免要啟動這項機制了。 那麼，「校長遴選辦法」就必須立刻進行修訂。新的「校長遴選辦法」，當足以充分展 現全體教職員工的善良意志，符合民主遴選實質，跳脫人為操控，擇才標準客觀、公正 、公平，這是真理大學千秋大業基石的奠定。 根據新訂完善「校長遴選辦法」，「重新選舉」！解散遴選委員會，辦理重選，本也只 是台灣各大學校長民主遴選規定的一般程序常態。依私校法規定，我們只需要在葉校長7月 31日卸任後，6個月內選出新校長就可以了，我們還有的是時間。 屆時，我們真正可以廣攬全台灣，乃至國外的第一流學者，邀她們來與真理大學共體時艱 ，告訴她們真理大學是一個體質優良、潛力無窮的好學校，請她們來協助解決真大的困 境，帶領真大走向優質的大學。這是光榮善良的事情！東吳大學可以選出劉兆玄，真理 大學當然也可以！甚至可以選出比劉兆玄更優秀的人才！那麼真大還能不提升嗎？我們 目前的困境還能不突破嗎！ 如果董事會諸公是真的愛真理大學，這樣的事情，做起來很容易，對真理大學的貢獻很 大，將帶領「新真理」走向「新紀元」！對於正確又容易實踐的善政，如果知而不為， 難道可以算是賢能與明智嗎？或者，您們仍然懦弱欠缺道德勇氣，準備讓真大再虛耗個 四年！ 附帶一提，是必須嚴重責備董事會的。我們的葉校長，早在兩年前就到了法定退休的年 齡，但他仍然當校長，在教育部報備的是「代理校長」。我們要責備董事會的地方是， 校長出缺後，六個月內應該遴選新校長，為什麼你們在兩年前不進行新校長遴選？而葉 校長的「代理」，一代竟可以達兩年？這樣做是否合法？更令人難以接受的事情是，兩 年來，我們從來不知道葉能哲是「代理校長」！董事會是否有欺瞞全體師生的罪失呢！ 關於「新校長遴選」，我們可以看見董事會諸公，已犯下若干錯失了。眼下的校長遴選 諸弊疑，請您們別再犯錯！我們不仰賴您們，還能仰賴誰呢？「董事」，是真理大學最 後的正義防線，請您們切記這點，這是真大所有人委託給各位的重責。如果連您們都不 可信賴，我恐怕您們要遭受嚴重的責難，難道您們要迫使真大人走上街頭去爭取自己的 權益嗎？ 註一：拙文「比一比：真大與北藝大的校長遴選辦法」，請參考我的網頁：「張國一的哲 學林蔭步道http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/ge/ge_teachers.htm」 註二：建議應該公佈真大董事會所有成員資料於真理大學的網頁上，以利上下相通。 註三：外傳「張國一老師向葉能哲校長道歉」一事，恐係誤傳，本人特此聲明，並無此 事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.88.235