大哉第三问：敬问校长遴选委员会与董事会 2008.6.4 张国一老师已经写了「大哉二问：敬问叶能哲校长与陈志荣代理校长」，该文上呈董事会诸 公，引发关切，已组成七人小组，针对张老师的「大哉第一问」进行调查了解。 「二问」之後，刚好又有第三问，第三个问题也不小，因此就接着叫「大哉第三问」。 这第三问是：「目前进行的校长遴选工作是否有客观遴选标准？是否公开、公平、公正 ？」 目前第一阶段「校长遴选委员会」初选结果，校内候选人企管系系主任许伟杰打败了陈志荣 代理校长出线。另两位出线的人选，一位是董事会的蔡董事，一位是校外贤士。这三个人选 将提交「董事会」圈选，圈出来的那一位，就是我们未来四年的校长。 张国一老师对此初选结果表示惊讶、疑惑：论学养，论操守，陈志荣先生大抵不必比许 伟杰教授差的。论行政资历，陈志荣历任系主任、文学院院长、副校长、代理校长，显 然比许教授更完整而经验丰富。整体看来，做为校长人选，「陈志荣优於许伟杰」，应该是 个简单的事实，恐怕也是真理大学所有教职员工、师生共同的看法。那麽，「校长遴选委员 会」决定「许伟杰优於陈志荣」的理由是什麽呢？你们根据的是怎样一套「客观、公正、公 平」的标准？这要请您们给真大所有教职员工、师生一个说明，否则我恐怕这样的遴选结果 ，要伤害「遴选委员会」与「董事会」的公信，并引发广大舆论的质疑、反弹与批评。 陈志荣是否出线，本人并不关心，本人关心的是「校长遴选委员会」的择才，究竟是根据怎样 「客观、公正、公平」的标准？真大目前正处於艰难困危之境，正需要「遴委会」诸公 秉持公正、合理、严格、审慎之标准、程序，选出一位最优秀的新校长人才，带领真大 渡过危境，走上提升之路。 「遴委会」与「董事会」是否意识到自己责任的神圣重大？真大将转危为安？或者继续 下堕？赖此一选！而此选赖二会诸公坚秉「客观、公正、公平」，诸公是否愿意为了真大破 危图存图生，坚守正义？ 遴选公正则已，若有违反「客观、公正、公平」精神，乃至有「 人为操控」这类违反民主精神的力量介入，二会诸公，难道不必为真理大学主持一个公道？ 尤其是「董事会」！如果连董事会也不能扞卫公平、正义，那麽真大的救危图存，是万无希 望了！您们不愿为正义挺身而出的懦弱行为，就是真大继续沉沦的根本原因之ㄧ了！ 我们的「校长遴选办法」，本来就欠缺「民主遴选」的实质内涵，我在4月26号发表的一篇 文章「比一比：真大与北艺大的校长遴选办法」已经详细论述过了，烦请二会诸公再详细参 考该文〈我已公布在我的教学网页〉。郑宪仁董事长看过我的文章後，找我谈了一个半钟头 ，他也承认我们的「校长遴选办法」问题很多，告诉我未来适当时机应该修改。5月间与董 事会座谈时，我再度提出「校长遴选办法」「荒腔走板」！任教东吴大学政治系的黄董事， 也表示早觉「校长遴选办法」有问题。我呼吁，至少在新校长上任後，下个学期就该修改此 法，他与董事长也当着大家的面，点头表示同意。 但修改「校长遴选办法」，恐怕立即就有进行的必要。 从目前「陈志荣事件」看来，如果遴委会无法提出一个足说服真大人的「客观、公正、 公平」择才标准，或确有「人为操控」等力量介入，这样选出来具争议性的三位候选人 ，董事会难道会接受吗？如果确有可议，欠缺客观、公正，根据本校「校长遴选办法」 第九条：「 董事会对所呈报校长人选，如认为确实有再加斟酌的必要时，得请遴选委员会 重新遴选」，董事会难免要启动这项机制了。 那麽，「校长遴选办法」就必须立刻进行修订。新的「校长遴选办法」，当足以充分展 现全体教职员工的善良意志，符合民主遴选实质，跳脱人为操控，择才标准客观、公正 、公平，这是真理大学千秋大业基石的奠定。 根据新订完善「校长遴选办法」，「重新选举」！解散遴选委员会，办理重选，本也只 是台湾各大学校长民主遴选规定的一般程序常态。依私校法规定，我们只需要在叶校长7月 31日卸任後，6个月内选出新校长就可以了，我们还有的是时间。 届时，我们真正可以广揽全台湾，乃至国外的第一流学者，邀她们来与真理大学共体时艰 ，告诉她们真理大学是一个体质优良、潜力无穷的好学校，请她们来协助解决真大的困 境，带领真大走向优质的大学。这是光荣善良的事情！东吴大学可以选出刘兆玄，真理 大学当然也可以！甚至可以选出比刘兆玄更优秀的人才！那麽真大还能不提升吗？我们 目前的困境还能不突破吗！ 如果董事会诸公是真的爱真理大学，这样的事情，做起来很容易，对真理大学的贡献很 大，将带领「新真理」走向「新纪元」！对於正确又容易实践的善政，如果知而不为， 难道可以算是贤能与明智吗？或者，您们仍然懦弱欠缺道德勇气，准备让真大再虚耗个 四年！ 附带一提，是必须严重责备董事会的。我们的叶校长，早在两年前就到了法定退休的年 龄，但他仍然当校长，在教育部报备的是「代理校长」。我们要责备董事会的地方是， 校长出缺後，六个月内应该遴选新校长，为什麽你们在两年前不进行新校长遴选？而叶 校长的「代理」，一代竟可以达两年？这样做是否合法？更令人难以接受的事情是，两 年来，我们从来不知道叶能哲是「代理校长」！董事会是否有欺瞒全体师生的罪失呢！ 关於「新校长遴选」，我们可以看见董事会诸公，已犯下若干错失了。眼下的校长遴选 诸弊疑，请您们别再犯错！我们不仰赖您们，还能仰赖谁呢？「董事」，是真理大学最 後的正义防线，请您们切记这点，这是真大所有人委托给各位的重责。如果连您们都不 可信赖，我恐怕您们要遭受严重的责难，难道您们要迫使真大人走上街头去争取自己的 权益吗？ 注一：拙文「比一比：真大与北艺大的校长遴选办法」，请参考我的网页：「张国一的哲 学林荫步道http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/ge/ge_teachers.htm」 注二：建议应该公布真大董事会所有成员资料於真理大学的网页上，以利上下相通。 注三：外传「张国一老师向叶能哲校长道歉」一事，恐系误传，本人特此声明，并无此 事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.88.235