作者tutututu (黛)
看板AU_Talk
標題[轉錄]別讓我們成為錯誤決策下的犧牲者-李沃牆
時間Fri Dec 28 02:26:29 2007
文章出處:
http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/fb/system/letter.doc
別讓我們成為錯誤決策下的犧牲者 李沃牆
甫獲評鑑結果未通過訊息,對長期以來認真付出與學習的本系師生而言,猶如晴天霹靂、
難以接受。四位評鑑委員僅以兩天倉促的訪視行程,否定本系師生十多年來的努力,將我
們逼上絕路,這叫我們情何以堪?
教育部當年開放廣設大學,卻未嚴格把關,造成今日學生素質普遍下滑,加以少子化衝擊
,致許多學校招生面臨窘境,如今又透過評鑑機制來尋求解套,平心而論,好的評鑑制度
,若能合乎公平,合理,應無任何異議,但若履遭質疑,不知會有多少無辜的系所被錯殺
,又有多少辦學不佳的系所僥倖通過?
以本系為例,因私立大學所能享用的資源原本就比公立大學不足,在主、客觀環境的限制
下,本系因材施教,發展自己特色,除了製作畢業專題結合四年所學外,更設置「證照護
照」,鼓勵學生考取金融專業證照,有效提昇就業率,透過媒體的報導,此制度也成為很
多學校相關科系參考對象,有位畢業生就因考取十多張證照而獲美商花旗銀行錄取;此外
,本系歷年來新生平均報到率達九成以上,畢業生畢業三年後就業率亦高達九成,近三年
畢業的就業率(扣除服役、升學、延畢及待業者)亦有六成五,校友主要分佈於金融相關
行業,其表現亦獲得大部分企業僱主(或主管)的高度評價,而且大部分校友亦認同本系所開設課程符合工作的需求;在教學與輔導方面
,本系亦有三位老師分別獲得全校教學績優及輔導績優肯定;總之,本系老師無怨無悔付
出相當大的努力將原本後段班的學生教導成為社會的基層分子,進而能發揮他們所長。
但評鑑委員似乎以國立大學的高標準來評比,一味地認為一定要有財經專業教室才能有效
提升教學績效,要開設某些專業課程才合乎財金系的需求,但這也礙於學校的限制,非本
系所能做到,若以此點坑殺本系,對本系而言,實在是蒙受非戰之罪。
難道,評鑑委員們會比我們更瞭解本系學生的吸收程度及需求嗎?委員們又認為學生除了
要考基本專業證照外,還要規畫CFA(美國財務特許分析師)、FRM(企業風險管理師)課程
,試問,國立大學有幾個財金系學生能夠考取國際證照呢?在研究項目中.評鑑委員以教
師發表在SCI,TSSCI篇數做為評比標準,對一向重視教學與輔導的老師,的確有困難。
夜深人靜,想到本系師生遭此打擊,心情久久無法平復,而這些天收到許多同仁,朋友的
打氣及對我們的肯定,也獲得一股溫暖,因為我們認真教學、做事,無愧我心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.161.88
1F:→ ckzoe:主任加油!!系上的努力大家都有看到!!! 12/28 07:54
2F:推 dontkissme:真理加油!!ˊˋ 12/28 14:09
3F:推 slime756:中肯+1,這是財經學院的某系主任吧,加油^^ 12/29 12:09
4F:推 aubrytao:是財金系的主任 主任加油 所有師生的努力大家都看的到 12/30 23:22