作者tutututu (黛)
看板AU_Talk
标题[转录]别让我们成为错误决策下的牺牲者-李沃墙
时间Fri Dec 28 02:26:29 2007
文章出处:
http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/fb/system/letter.doc
别让我们成为错误决策下的牺牲者 李沃墙
甫获评监结果未通过讯息,对长期以来认真付出与学习的本系师生而言,犹如晴天霹雳、
难以接受。四位评监委员仅以两天仓促的访视行程,否定本系师生十多年来的努力,将我
们逼上绝路,这叫我们情何以堪?
教育部当年开放广设大学,却未严格把关,造成今日学生素质普遍下滑,加以少子化冲击
,致许多学校招生面临窘境,如今又透过评监机制来寻求解套,平心而论,好的评监制度
,若能合乎公平,合理,应无任何异议,但若履遭质疑,不知会有多少无辜的系所被错杀
,又有多少办学不佳的系所侥幸通过?
以本系为例,因私立大学所能享用的资源原本就比公立大学不足,在主、客观环境的限制
下,本系因材施教,发展自己特色,除了制作毕业专题结合四年所学外,更设置「证照护
照」,鼓励学生考取金融专业证照,有效提昇就业率,透过媒体的报导,此制度也成为很
多学校相关科系参考对象,有位毕业生就因考取十多张证照而获美商花旗银行录取;此外
,本系历年来新生平均报到率达九成以上,毕业生毕业三年後就业率亦高达九成,近三年
毕业的就业率(扣除服役、升学、延毕及待业者)亦有六成五,校友主要分布於金融相关
行业,其表现亦获得大部分企业雇主(或主管)的高度评价,而且大部分校友亦认同本系所开设课程符合工作的需求;在教学与辅导方面
,本系亦有三位老师分别获得全校教学绩优及辅导绩优肯定;总之,本系老师无怨无悔付
出相当大的努力将原本後段班的学生教导成为社会的基层分子,进而能发挥他们所长。
但评监委员似乎以国立大学的高标准来评比,一味地认为一定要有财经专业教室才能有效
提升教学绩效,要开设某些专业课程才合乎财金系的需求,但这也碍於学校的限制,非本
系所能做到,若以此点坑杀本系,对本系而言,实在是蒙受非战之罪。
难道,评监委员们会比我们更了解本系学生的吸收程度及需求吗?委员们又认为学生除了
要考基本专业证照外,还要规画CFA(美国财务特许分析师)、FRM(企业风险管理师)课程
,试问,国立大学有几个财金系学生能够考取国际证照呢?在研究项目中.评监委员以教
师发表在SCI,TSSCI篇数做为评比标准,对一向重视教学与辅导的老师,的确有困难。
夜深人静,想到本系师生遭此打击,心情久久无法平复,而这些天收到许多同仁,朋友的
打气及对我们的肯定,也获得一股温暖,因为我们认真教学、做事,无愧我心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.161.88
1F:→ ckzoe:主任加油!!系上的努力大家都有看到!!! 12/28 07:54
2F:推 dontkissme:真理加油!!ˊˋ 12/28 14:09
3F:推 slime756:中肯+1,这是财经学院的某系主任吧,加油^^ 12/29 12:09
4F:推 aubrytao:是财金系的主任 主任加油 所有师生的努力大家都看的到 12/30 23:22