文章出处：http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/fb/system/letter.doc 别让我们成为错误决策下的牺牲者 李沃墙 甫获评监结果未通过讯息，对长期以来认真付出与学习的本系师生而言，犹如晴天霹雳、 难以接受。四位评监委员仅以两天仓促的访视行程，否定本系师生十多年来的努力，将我 们逼上绝路，这叫我们情何以堪？ 教育部当年开放广设大学，却未严格把关，造成今日学生素质普遍下滑，加以少子化冲击 ，致许多学校招生面临窘境，如今又透过评监机制来寻求解套，平心而论，好的评监制度 ，若能合乎公平，合理，应无任何异议，但若履遭质疑，不知会有多少无辜的系所被错杀 ，又有多少办学不佳的系所侥幸通过？ 以本系为例，因私立大学所能享用的资源原本就比公立大学不足，在主、客观环境的限制 下，本系因材施教，发展自己特色，除了制作毕业专题结合四年所学外，更设置「证照护 照」，鼓励学生考取金融专业证照，有效提昇就业率，透过媒体的报导，此制度也成为很 多学校相关科系参考对象，有位毕业生就因考取十多张证照而获美商花旗银行录取；此外 ，本系历年来新生平均报到率达九成以上，毕业生毕业三年後就业率亦高达九成，近三年 毕业的就业率（扣除服役、升学、延毕及待业者）亦有六成五，校友主要分布於金融相关 行业，其表现亦获得大部分企业雇主（或主管)的高度评价，而且大部分校友亦认同本系所开设课程符合工作的需求；在教学与辅导方面 ，本系亦有三位老师分别获得全校教学绩优及辅导绩优肯定；总之，本系老师无怨无悔付 出相当大的努力将原本後段班的学生教导成为社会的基层分子，进而能发挥他们所长。 但评监委员似乎以国立大学的高标准来评比，一味地认为一定要有财经专业教室才能有效 提升教学绩效，要开设某些专业课程才合乎财金系的需求，但这也碍於学校的限制，非本 系所能做到，若以此点坑杀本系，对本系而言，实在是蒙受非战之罪。 难道，评监委员们会比我们更了解本系学生的吸收程度及需求吗？委员们又认为学生除了 要考基本专业证照外，还要规画CFA(美国财务特许分析师)、FRM（企业风险管理师）课程 ，试问，国立大学有几个财金系学生能够考取国际证照呢？在研究项目中．评监委员以教 师发表在SCI，TSSCI篇数做为评比标准，对一向重视教学与辅导的老师，的确有困难。 夜深人静，想到本系师生遭此打击，心情久久无法平复，而这些天收到许多同仁，朋友的 打气及对我们的肯定，也获得一股温暖，因为我们认真教学、做事，无愧我心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.161.88