作者WolfLord (呆呆小狼)
看板ASM
標題Re: [問題] 同樣輸出pulse想從不同腳位送出..
時間Sun Sep 8 20:43:49 2013
※ 引述《ruemann (路人甲)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 同樣輸出pulse想從不同腳位送出..
: ※ 引述《qeagle ()》之銘言：
: : 請教一個問題..
: : 若我想寫一個輸出時序,依次由不同腳位送出
: → ruemann:總是要舉一反三吧 方法很多的… 09/07 19:32
: → WolfLord:這種事用MARCO不就好了？ 09/07 21:56
: → qeagle:用run time好像要shift才能算,用macro好像不行..?? 09/08 20:03
: 推 qeagle:我在想是否要用指標指到port位址,再用一個可變的mask非巨集 09/08 20:06
那我就媽給你看，而且還可以FREEBIT 不用同一個PORT BIT
//Kind 1 : Virtual Port
#define _syncbit(a) a&1?PO1=1:PO1=0;a&2?PO2=1:PO2=0;a&4?PO3=1:PO3=0;a&8?PO4=1:\
PO4=0;a&16?PO5=1:PO5=0;a&32?PO6=1:PO6=0;a&64?PO7=1:PO7=0;a&128?PO8=1:PO8=0
#define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0
#define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1
sbit PO1=P3^7
sbit PO2=P2^1
sbit PO3=P3^4
sbit PO4=P2^2
sbit PO5=P1^1
sbit PO6=P2^7
sbit PO7=P2^4
sbit PO8=P2^5
void main(void){
unsigned char i,b;
do{
_clrall();
b=1;
for(i=0;i<8;i++){
_syncbit(b);
delay(...);
b<<=1;
}
_clrall();
b=0X80;
for(i=0;i<8;i++){
_syncbit(b);
delay(...);
b>>=1;
}
}
//Kind2 : Number to Port
#define _setbit(a) a==0?PO1=1:a==1?PO2=1:a==2?PO3=1:a==3?PO4=1:a==4?PO5=1:\
a==5?PO6=1:a==6?PO7=1:a==7?PO8=1
#define _clrbit(a) a==0?PO1=0:a==1?PO2=0:a==2?PO3=0:a==3?PO4=0:a==4?PO5=0:\
a==5?PO6=0:a==6?PO7=0:==7?PO8=0
#define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0
#define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1
sbit PO1=P3^7
sbit PO2=P2^1
sbit PO3=P3^4
sbit PO4=P2^2
sbit PO5=P1^1
sbit PO6=P2^7
sbit PO7=P2^4
sbit PO8=P2^5
void main(void){
unsigned char i;
do{
_clrall();
for(i=0;i<8;i++){
_clrall();
_setbit(i);
delay(...);
}
_clrall();
for(i=7;i<240;i--){
_clrall();
_setbit(i);
delay(...);
}
}
--
～～～ 一切的正義在曼尼大神的正義之前均無足輕重
在海賊的砲口下唯有曼尼大神的正義可以私下研究 ～～～
-= WolfLord =-
BM4GMR - A23203 -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.92.100
1F：推 Schumacker:好醜的媽 09/08 21:25
2F：推 wasidada:推 09/08 22:21
3F：→ WolfLord:好用就好，姿勢丑不打緊，有爽到就好:P 09/08 22:30
4F：推 qeagle:寫的不錯,但以這個寫法,沒被指名到的腳位,若原來是HIGH會被 09/08 22:45
5F：→ qeagle:蓋掉?不知道我沒有誤讀.... 09/08 22:46
6F：→ WolfLord:大部分的SOC（包含8051）都可以單PORT單BIT只定數值 09/08 22:51
7F：→ WolfLord:這裡的NAME_PORT都是用SBIT指定的IO PORT 09/08 22:52
8F：推 qeagle:我想問的是,若己經寫了P0-P7,若只指定P3,則其它幾根PIN腳若 09/09 00:08
9F：→ qeagle:是NORMAL HIGH,則用此巨集沒用到的腳原來的HIGH會變LOW 09/09 00:09
10F：推 qeagle:好像第一種寫法會,第二種寫法,?後面好像有巢狀...不確定 09/09 00:13
第一種操作方法是使用虛擬PORT b 所以你只要把b這個變數操作對然後同步到真實的BIT
去。只要你的 b 這個虛擬PORT數值沒錯，媽口就能正確對應到對應的BIT
第二種是把BIT 化為號碼的操作方法，所以一次只能設定或取消一個BIT。
※ 編輯: WolfLord 來自: 125.230.92.100 (09/09 00:25)
11F：→ kikiqqp:寫C語言的人都會覺得寫單晶片C的code寫的很醜 09/09 10:00
12F：→ kikiqqp:但卻不知道單晶片必須這樣寫才能壓榨出最好的效能 09/09 10:01
13F：→ kikiqqp:所以不要拿電腦上C語言來要求不要這樣寫 09/09 10:01
14F：→ ksmrt0123:我很疑惑怎樣的code是'醜'但效能好的? 請問有例子嗎? 09/10 00:18
下面已經有人提出不少範例了，另外在這裡的例子裡：8051（其實大多數的SOC都無法
INDEX BIT） 的BIT是無法INDEX的，如果不以MARCO仿成ASM的處理方式HARDCORE 而直
接用C指標或BIT宣告成矩陣來寫會有幾種結果：
1.笨一點的編譯器直接告訴你不支援
2.很聰明編譯器自動變成用BYTE處理BOOL，變得又慢又浪費CODESIZE
3.如果在曹式函式中時堆疊使用量驚人....單晶片，尤其是RSIC類SOC很可能炸鍋。
教學或可追求程式馬的美感，無須理會硬體的支援度與資源限度。但是作為 SOC的
應用上嘛....也許有那種天生美人又不會露點的天才吧，但是我所見的產品碼多得
是把C當ASM的輕鬆寫版本的程式碼。甚至更多的是要逼客戶看不下去而定義得亂七
八糟的inline marco code。 很簡單，IC一顆一塊半，機板至少就永遠多一塊半。
當產品急著做初代樣品時可以容忍用OVER SPEC 的零件，但是大多數客戶都會要求
量產一定要拿掉。
※ 編輯: WolfLord 來自: 125.230.92.100 (09/11 01:35)