作者WolfLord (呆呆小狼)
看板ASM
标题Re: [问题] 同样输出pulse想从不同脚位送出..
时间Sun Sep 8 20:43:49 2013
※ 引述《ruemann (路人甲)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 同样输出pulse想从不同脚位送出..
: ※ 引述《qeagle ()》之铭言：
: : 请教一个问题..
: : 若我想写一个输出时序,依次由不同脚位送出
: → ruemann:总是要举一反三吧 方法很多的… 09/07 19:32
: → WolfLord:这种事用MARCO不就好了？ 09/07 21:56
: → qeagle:用run time好像要shift才能算,用macro好像不行..?? 09/08 20:03
: 推 qeagle:我在想是否要用指标指到port位址,再用一个可变的mask非巨集 09/08 20:06
那我就妈给你看，而且还可以FREEBIT 不用同一个PORT BIT
//Kind 1 : Virtual Port
#define _syncbit(a) a&1?PO1=1:PO1=0;a&2?PO2=1:PO2=0;a&4?PO3=1:PO3=0;a&8?PO4=1:\
PO4=0;a&16?PO5=1:PO5=0;a&32?PO6=1:PO6=0;a&64?PO7=1:PO7=0;a&128?PO8=1:PO8=0
#define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0
#define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1
sbit PO1=P3^7
sbit PO2=P2^1
sbit PO3=P3^4
sbit PO4=P2^2
sbit PO5=P1^1
sbit PO6=P2^7
sbit PO7=P2^4
sbit PO8=P2^5
void main(void){
unsigned char i,b;
do{
_clrall();
b=1;
for(i=0;i<8;i++){
_syncbit(b);
delay(...);
b<<=1;
}
_clrall();
b=0X80;
for(i=0;i<8;i++){
_syncbit(b);
delay(...);
b>>=1;
}
}
//Kind2 : Number to Port
#define _setbit(a) a==0?PO1=1:a==1?PO2=1:a==2?PO3=1:a==3?PO4=1:a==4?PO5=1:\
a==5?PO6=1:a==6?PO7=1:a==7?PO8=1
#define _clrbit(a) a==0?PO1=0:a==1?PO2=0:a==2?PO3=0:a==3?PO4=0:a==4?PO5=0:\
a==5?PO6=0:a==6?PO7=0:==7?PO8=0
#define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0
#define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1
sbit PO1=P3^7
sbit PO2=P2^1
sbit PO3=P3^4
sbit PO4=P2^2
sbit PO5=P1^1
sbit PO6=P2^7
sbit PO7=P2^4
sbit PO8=P2^5
void main(void){
unsigned char i;
do{
_clrall();
for(i=0;i<8;i++){
_clrall();
_setbit(i);
delay(...);
}
_clrall();
for(i=7;i<240;i--){
_clrall();
_setbit(i);
delay(...);
}
}
--
～～～ 一切的正义在曼尼大神的正义之前均无足轻重
在海贼的炮口下唯有曼尼大神的正义可以私下研究 ～～～
-= WolfLord =-
BM4GMR - A23203 -
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.92.100
1F：推 Schumacker:好丑的妈 09/08 21:25
2F：推 wasidada:推 09/08 22:21
3F：→ WolfLord:好用就好，姿势丑不打紧，有爽到就好:P 09/08 22:30
4F：推 qeagle:写的不错,但以这个写法,没被指名到的脚位,若原来是HIGH会被 09/08 22:45
5F：→ qeagle:盖掉?不知道我没有误读.... 09/08 22:46
6F：→ WolfLord:大部分的SOC（包含8051）都可以单PORT单BIT只定数值 09/08 22:51
7F：→ WolfLord:这里的NAME_PORT都是用SBIT指定的IO PORT 09/08 22:52
8F：推 qeagle:我想问的是,若己经写了P0-P7,若只指定P3,则其它几根PIN脚若 09/09 00:08
9F：→ qeagle:是NORMAL HIGH,则用此巨集没用到的脚原来的HIGH会变LOW 09/09 00:09
10F：推 qeagle:好像第一种写法会,第二种写法,?後面好像有巢状...不确定 09/09 00:13
第一种操作方法是使用虚拟PORT b 所以你只要把b这个变数操作对然後同步到真实的BIT
去。只要你的 b 这个虚拟PORT数值没错，妈口就能正确对应到对应的BIT
第二种是把BIT 化为号码的操作方法，所以一次只能设定或取消一个BIT。
※ 编辑: WolfLord 来自: 125.230.92.100 (09/09 00:25)
11F：→ kikiqqp:写C语言的人都会觉得写单晶片C的code写的很丑 09/09 10:00
12F：→ kikiqqp:但却不知道单晶片必须这样写才能压榨出最好的效能 09/09 10:01
13F：→ kikiqqp:所以不要拿电脑上C语言来要求不要这样写 09/09 10:01
14F：→ ksmrt0123:我很疑惑怎样的code是'丑'但效能好的? 请问有例子吗? 09/10 00:18
下面已经有人提出不少范例了，另外在这里的例子里：8051（其实大多数的SOC都无法
INDEX BIT） 的BIT是无法INDEX的，如果不以MARCO仿成ASM的处理方式HARDCORE 而直
接用C指标或BIT宣告成矩阵来写会有几种结果：
1.笨一点的编译器直接告诉你不支援
2.很聪明编译器自动变成用BYTE处理BOOL，变得又慢又浪费CODESIZE
3.如果在曹式函式中时堆叠使用量惊人....单晶片，尤其是RSIC类SOC很可能炸锅。
教学或可追求程式马的美感，无须理会硬体的支援度与资源限度。但是作为 SOC的
应用上嘛....也许有那种天生美人又不会露点的天才吧，但是我所见的产品码多得
是把C当ASM的轻松写版本的程式码。甚至更多的是要逼客户看不下去而定义得乱七
八糟的inline marco code。 很简单，IC一颗一块半，机板至少就永远多一块半。
当产品急着做初代样品时可以容忍用OVER SPEC 的零件，但是大多数客户都会要求
量产一定要拿掉。
※ 编辑: WolfLord 来自: 125.230.92.100 (09/11 01:35)