自己最近拿個範例來試WriteTimer()函數 試的結果，（a數-b數）自己感覺的定義 a數-b後的結果，會存在TRM1H（較高的八元位）跟TRM1L（較低的八位元）中 當然，如果只是設定為八位元的Timer，結果只會存在TRM1L裡 這是我從範例裡觀察的心得 我用的範例是這樣 EX1：如果按了四次SW開關，Timer0中斷，執行中斷程序裡的程式。 這個範例WriteTimer0裡的a-b是為256-4 把256-push_no，push_no為按sw開關的次數 以這範例來看，push_no=4，所以相減結果為252，換算成16進位為0xFC 因為此範例是用8位元的Timer0，所以只丟TMR0L=0xFC 因為Timer的中斷條件是當TMRxL（16位元時是TMRxH：TMRxL）=0時發生中斷 所以當SW開關按了4次，TMR0L累加了4次，TMR0L=0因此發生中斷 如果題目改5次，相減結果為0xFB，所以TMR0L就要多累加一次才可中斷 EX2：每0.5秒讓LED程式二進制累加動作。 這個範例WriteTimer裡的a-b是為65536-16384 相減結果為49152，換算成16進位為0xC000 此範例是用16位元的Timer1，所以是把結果丟到TMR1H：TMR1L=0xC000 因為Timer的中斷條件是當是TMRxH：TMRxL=0x0000時發生中斷 從書上所給的資料 內部的震盪頻率在TMR1H=0xC0時剛好是0.5秒，=0x80時為1秒 而我自己試著直接給WriteTimer 0xC0跟0x80 結果執行起來是一樣的（還是差異我看不出來？） 但為何要用（a數-b數），從EX2可能比較看不出來用意 但從EX1可以知道，這樣的寫法就可以省去計算TRMxH：TRMxL要從多少開始 中斷頻率只要事先算好b數的變化值為多少（EX1中，每一個push_no代表按一次） 那之後需要改變中斷頻率就容易多了 以上是我測試範例所得到的心得，但不知道是否函數真正的意義是不是這樣。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.100.26