自己最近拿个范例来试WriteTimer()函数 试的结果，（a数-b数）自己感觉的定义 a数-b後的结果，会存在TRM1H（较高的八元位）跟TRM1L（较低的八位元）中 当然，如果只是设定为八位元的Timer，结果只会存在TRM1L里 这是我从范例里观察的心得 我用的范例是这样 EX1：如果按了四次SW开关，Timer0中断，执行中断程序里的程式。 这个范例WriteTimer0里的a-b是为256-4 把256-push_no，push_no为按sw开关的次数 以这范例来看，push_no=4，所以相减结果为252，换算成16进位为0xFC 因为此范例是用8位元的Timer0，所以只丢TMR0L=0xFC 因为Timer的中断条件是当TMRxL（16位元时是TMRxH：TMRxL）=0时发生中断 所以当SW开关按了4次，TMR0L累加了4次，TMR0L=0因此发生中断 如果题目改5次，相减结果为0xFB，所以TMR0L就要多累加一次才可中断 EX2：每0.5秒让LED程式二进制累加动作。 这个范例WriteTimer里的a-b是为65536-16384 相减结果为49152，换算成16进位为0xC000 此范例是用16位元的Timer1，所以是把结果丢到TMR1H：TMR1L=0xC000 因为Timer的中断条件是当是TMRxH：TMRxL=0x0000时发生中断 从书上所给的资料 内部的震荡频率在TMR1H=0xC0时刚好是0.5秒，=0x80时为1秒 而我自己试着直接给WriteTimer 0xC0跟0x80 结果执行起来是一样的（还是差异我看不出来？） 但为何要用（a数-b数），从EX2可能比较看不出来用意 但从EX1可以知道，这样的写法就可以省去计算TRMxH：TRMxL要从多少开始 中断频率只要事先算好b数的变化值为多少（EX1中，每一个push_no代表按一次） 那之後需要改变中断频率就容易多了 以上是我测试范例所得到的心得，但不知道是否函数真正的意义是不是这样。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.100.26