作者lizentru (失業男子)
看板ASIA-uni
標題Re: [討論] 學校張貼有關機車場的公告了
時間Thu Nov 26 01:00:16 2009
※ 引述《Threeman (俗力MAN)》之銘言：
: 今天才貼出
: 蠻妙的!
: 6年機車停車棚共支出1480萬耶!!
: 網址在這裡...
: http://tinyurl.com/yfucuw4
項目 名 稱 費 用
1 機車停車場的租金
（校地是向台糖承租的） 360萬元
2 照明設備建置費 205萬元
3 監視器設備建置 77萬元
4 植草磚及高壓地磚工程 555萬元
5 停車棚 200萬元
6 機車證 33萬元
7 工讀生查核工讀費 50萬元
總共花費經費 1480萬元
有幾點我覺得學校方面應該深刻檢討
第一
監視器設備建置了沒錯，但是這77萬是用來當紙老虎的?還是真正拿來攝影的?
這無須多談...是亞洲版鄉民的都知道，以前的設備有沒有攝影?
就算有，其角度是否恰當?((之前我看過攝影機只拍汽車...學生就..╮(﹀_﹀")╭
第二
工讀生的薪資來源算在內是否合理洽當?工讀生薪資真的是用機車繳費所付的款項?
還是某補助津貼，然後叫工讀生去僱車棚?
第三
學校將植草磚及高壓地磚工程、機車場的租金算在內是否洽當?
學校又不是注重營利的事業，為什麼要特意將承租來辦學的地，一分為二收費呢?
我記得好像有法令規定收費就必須做到基本的保護，每年一堆車遭殃還破不了案
((不是很清楚請財法系解答
第四
身為一校之長，去年在與幹部有約上，對每年必吵的停車問題，居然答非所問
並承諾會做追蹤改善...一年又過去了，結果呢?
((我記得前學生議會副議長的停車證還被偷了...車子還因此被鎖
看了這幾年下來...說再多解釋再多...我也懶得聽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.25.189
1F：推 kavinc:同原PO 我也在想停車場的地跟校地為什麼要分開算 11/26 01:08
2F：→ maxddr2009:..你要請財法解答就錯了...請參閱之前財法事件就知道 11/26 01:17
3F：推 neiloox:這是機會成本的概念，如果學校不設停車場的話，多出來的地 11/26 01:39
4F：推 hot1212:原PO說的好!!我只想說...那一堆破車棚要200萬= = 哇靠!! 11/26 01:39
5F：→ neiloox:可以有其他的用途，但是現在設置了，也就代表學校少了一些 11/26 01:40
6F：→ neiloox:地可以使用，當然要算進成本囉!! 11/26 01:40
7F：→ hot1212:我好像卡到3樓= = 11/26 01:41
8F：→ neiloox:這跟很多企業因為天災人禍所計算損失的方式是一樣的... 11/26 01:41
9F：→ hot1212:2樓大大 我是財法的 雖然我不知道何謂財法事件但是~~ 11/26 01:42
10F：→ hot1212:聽到有人這樣講自己系難免~~你懂!! 11/26 01:43
11F：→ lizentru:太極湖.蓮花池...安藤忠雄湖(誤 11/26 01:48
12F：→ lizentru:我想...學校不會有這種概念的 11/26 01:49
13F：→ lizentru:理論雖好...可惜上層意不在此~ 很多事情上層只會找藉口 11/26 01:50
14F：推 gan90134:學校又不是注重營利的事業 這句話~~應該不太對 11/26 01:56
15F：→ neiloox: ↑簡單的事情別做過多的揣測把它複雜化 = =" 11/26 01:59
16F：→ neiloox: ↑ 11/26 02:00
17F：推 she520328:破貼紙也要33萬= =臉都歪了! 11/26 11:55
18F：推 disappearair:就算沒設停車場 那地也是空著阿... 11/26 15:19
19F：→ angelsu00:我們沒繳學費一樣 11/26 17:28
20F：推 eric1210:貼紙我剛看也很誇張 但是算一下其實還好 一張29的樣子 11/26 18:42
21F：推 Weiwei06929:學費哪裡去了= =? 11/26 20:00
22F：→ CalmC:或許該請記者訪問一下校長 看看他怎麼說 11/26 23:24
23F：推 joye63:靜宜跟我們車棚也差不多~人家都沒收錢了... 12/04 12:02