==================================================================== 大學生真的素質低落嗎？ 作者:葉匡時 2007.10.24／ 第383期 當評論者在說大學生或研究生素質低落、不如從前時，他們究竟是用什麼數據作比較？ 過去十年來，因為大學院校的快速擴張，幾乎所有高中畢業生都可以上大學，因而引起大 學生素質太低的討論。許多人以今年大學指考，只要十八分就可以上大學，做為例證。但 是，這些有關大學生素質的討論，並沒有客觀的統計基礎。 過去十年內，我們高等教育的年度畢業生分別是：學士從七萬人到二十二萬人；碩士從一 萬兩千人到四萬五千人；博士從一千人到兩千六百人。大致來說，學士的年度畢業生增加 了三倍；碩士四倍；博士二．五倍。當評論者在說大學生或研究生素質低落、不如從前時 ，他們究竟是用什麼數據作比較？ 比較應該是用類似的母體或樣本進行。當我們拿今年的二十二萬大學畢業生與十年前的七 萬大學畢業生比較時，因為母數增大很多，可以想見，現在的大學生平均素質當然會比十 年前大學生的素質低。同樣的邏輯，十年前的大學生素質應該比二十年前低很多。事實上 ，不只是大學生，碩博士生應該也有素質低落的類似憂慮。 然而，如果我們把素質前七萬名今年的大學畢業生與十年前所有的七萬名畢業生相比，現 在大學生的素質是不是真的比較差呢？我沒有客觀數據的研究，個人接觸一些明星大學學 生的經驗告訴我，這些大學生比起我在當大學生那時候，無論是國際觀、創造力、自信等 各方面，都有過之而無不及。 同樣的道理，這一陣子媒體常常以聳動的字眼表示，過去十年來，大學畢業生的平均工資 沒有改變。其實，我們應該比較這幾年大學畢業生前面七萬人的平均工資是否有所增加， 才是合理的比較。當然，從另一方面來看，這幾年後段大學畢業生的平均工資很可能要比 十年前還低。 類似的樣本不相稱的比較，也常常出現在與大陸學生的比較。台灣媒體常常報導大陸的大 學生比台灣的大學生用功認真、程度好。但是，這種比較是用樣本進行分析比較的嗎？從 機率來看，進北大、清華要比進台大難得多了，如果我們拿北大學生平均ＩＱ來與台大學 生平均ＩＱ比較，那有什麼意義呢？ 不管大學生素質是否比較低落，關鍵的議題應該是高中或大學畢業生究竟應具有怎樣的素 質？為什麼考十八分的學生，可以高中畢業？這些學生進大學後，是否能在畢業時學到現 代社會所需要的基本知識與能力？ 現在有些後段大學，因為擔心生員不足，居然會阻止老師給學生不及格的成績，也難怪這 些後段大學的畢業生難以找到適當的工作。 （作者為中山大學企管系教授） -- 水是眼波橫 山是眉峰聚 問君何處去 眉眼盈盈處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.101.110