==================================================================== 大学生真的素质低落吗？ 作者:叶匡时 2007.10.24／ 第383期 当评论者在说大学生或研究生素质低落、不如从前时，他们究竟是用什麽数据作比较？ 过去十年来，因为大学院校的快速扩张，几乎所有高中毕业生都可以上大学，因而引起大 学生素质太低的讨论。许多人以今年大学指考，只要十八分就可以上大学，做为例证。但 是，这些有关大学生素质的讨论，并没有客观的统计基础。 过去十年内，我们高等教育的年度毕业生分别是：学士从七万人到二十二万人；硕士从一 万两千人到四万五千人；博士从一千人到两千六百人。大致来说，学士的年度毕业生增加 了三倍；硕士四倍；博士二．五倍。当评论者在说大学生或研究生素质低落、不如从前时 ，他们究竟是用什麽数据作比较？ 比较应该是用类似的母体或样本进行。当我们拿今年的二十二万大学毕业生与十年前的七 万大学毕业生比较时，因为母数增大很多，可以想见，现在的大学生平均素质当然会比十 年前大学生的素质低。同样的逻辑，十年前的大学生素质应该比二十年前低很多。事实上 ，不只是大学生，硕博士生应该也有素质低落的类似忧虑。 然而，如果我们把素质前七万名今年的大学毕业生与十年前所有的七万名毕业生相比，现 在大学生的素质是不是真的比较差呢？我没有客观数据的研究，个人接触一些明星大学学 生的经验告诉我，这些大学生比起我在当大学生那时候，无论是国际观、创造力、自信等 各方面，都有过之而无不及。 同样的道理，这一阵子媒体常常以耸动的字眼表示，过去十年来，大学毕业生的平均工资 没有改变。其实，我们应该比较这几年大学毕业生前面七万人的平均工资是否有所增加， 才是合理的比较。当然，从另一方面来看，这几年後段大学毕业生的平均工资很可能要比 十年前还低。 类似的样本不相称的比较，也常常出现在与大陆学生的比较。台湾媒体常常报导大陆的大 学生比台湾的大学生用功认真、程度好。但是，这种比较是用样本进行分析比较的吗？从 机率来看，进北大、清华要比进台大难得多了，如果我们拿北大学生平均ＩＱ来与台大学 生平均ＩＱ比较，那有什麽意义呢？ 不管大学生素质是否比较低落，关键的议题应该是高中或大学毕业生究竟应具有怎样的素 质？为什麽考十八分的学生，可以高中毕业？这些学生进大学後，是否能在毕业时学到现 代社会所需要的基本知识与能力？ 现在有些後段大学，因为担心生员不足，居然会阻止老师给学生不及格的成绩，也难怪这 些後段大学的毕业生难以找到适当的工作。 （作者为中山大学企管系教授） -- 水是眼波横 山是眉峰聚 问君何处去 眉眼盈盈处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.101.110