作者DeViL34 (阿班)
看板ASES-Taiwan
標題[分享] 流言終結者:「讓我們來想想該怎麼創新」
時間Fri Apr 20 23:21:40 2012
☆本周文章精選☆
常常許多人認為要創業就必須創新。不過光是要創新變令許多人遲遲無法踏出創業第一
步!
Mr.Jamie 提出打破創新迷思的觀點!閱讀過後,相信能對創業有更深層的了解!
--
原文:
★ 流言終結者:「讓我們來想想該怎麼創新…」 ★
若要說到最常被初創業者誤會的一個字,那大概非「創新」莫屬。事實上,我甚至會說
整個台灣,從政府到科技產業,絕大多數人都錯的嚴重。在這些人的眼中,創新的重點是
「新」,也就是「有沒有人想到過」或是「有沒有人做過」,或者說對他們而言,「創不
創新」幾乎可以和「能不能申請專利」畫上等號。
問題是,如果你有機會跟一些「成功」創業家聊聊他們的故事,你會發現,沒有一個人
會跟你說:「我們全心全力的去創新,結果做出了這樣成功的產品。」相反的,大部分的
故事聽起來像這樣:「我們本來在經營一個公益集資平台,從那邊,我們發現大家很喜歡
在網路上集體做事情,因此決定試試看讓這些人一起買東西,結果反應非常好,於是才一
步步有了今天的這個生意。」(*猜猜這是誰的創業故事?原文末有解答!)
你聽出來中間的不同的嗎?沒錯,成功的創業家根本不在乎他們在做的事情「創不創新
」,要如何「創新」,他們甚至根本不管這件事情有沒有人做過。這些人一心一意想的,
是如何做出一個更受消費者喜愛、在市場上更成功的產品。如果剛好因此發明了什麼,那
也只是碰巧,而不是目的。
Facebook 的創業故事就是最好的例子,「社群」這個概念,在 Facebook 之前不知道
已經被想到、做過幾萬次了。從 90 年中的第一次「達康時代」,我們就有過
Classmates.com,之後還出現了 Friendster、Myspace,甚至連 Google 都有自己的
Orkut。如果要從「創新」的角度去想,那 Facebook 根本就是一個舊到不行的老點子。
但 Facebook 的創辦人 Mark Zuckerberg 在想的根本不是「創新」,他一開始想的,
只是要解決哈佛校園沒有製作「同學名冊」(Yearbook),學生無法認識彼此,這麼一個簡
單的問題──一個 19 歲的大男生從早到晚在想什麼?當然是想要認識女生啊!
但是從那裡,Facebook 像是有了自己的生命一樣。其他學校的學生開始要求要加入這
個網站,馬克和他的朋友們只好想辦法去籌錢、買伺服器,然後一批一批學校的慢慢開放
。他們發現人們每天浪費很多時間去一個個打開朋友的個人檔案,為的只是要檢查有沒有
新照片,所以做出了 Facebook 著名的首頁「動態新聞」,這個一開始大受討厭,但後來
大受歡迎的功能。他們看到最主要的競爭對手 Myspace 被新聞集團買走後,開始把第三
方應用開發商一個個鎖在門外,所以決定要開放平台,張開雙手歡迎這些加值夥伴。從那
裡長出了一整個價值數十億美元的「社群遊戲」產業,也因此讓 Facebook 找到了穩定的
營收來源。
對,這個過程中有太多的創新,但這個過程中也沒有人在想創新。或者說創新,根本只
是創業者不斷嘗試如何更有效率的幫消費者解決問題、做出更受喜愛的產品、找出更穩固
的商業模式的過程,所產生出來的副產品。至於這中間用的是新方法,還是舊方法,是從
別的公司、產業偷來的技巧,還是靈機一動想出來的解方,對他們而言一點都不重要。只
要能夠做出更成功的產品,管他是創新還是山寨,黑貓還是白貓。
也就是說,如果你一心一意想要創新,那不但不會增加你成功的機率,根本還會侷限了
你能夠做的事情。你要想的,是如何幫人們解決一個「很痛」的問題,依照定義,在不斷
嘗試的過程中,一些更好的方法非出現不可。至於那創不創新,就留給看戲的人們去決定
吧!
--
原文網址:
http://mrjamie.cc/2012/04/18/mythbuster-innovation/
Mr.Jamie網誌:
http://mrjamie.cc/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.128.141