作者tyui0459 (TYUI)
站內APH
標題[認真] [新聞]肛交自慰娼妓 英性教育課本變A書
時間Mon Mar 28 22:55:17 2011
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/6202476.shtml
性教育課本太黃？英.國最近一本針對5歲以上的孩童和小學生所設計的性教育課本
「我從哪裡來？」（How Did I Begin?），因為內容尺度大膽，
直接提到「勃起、自慰、肛交」，甚至附上男女嘿咻的插圖，也討論了「同性戀」、
「娼妓」等話題，英國廣播公司（BBC）還配合製作性教育影片，
結果引來保守人士嚴厲撻伐。
根據基督教協會報告指出，這份性教育教材內容「令人震驚」，
但竟得到十六處地方議會和英.國廣播公司（BBC）大力推薦，書裡文字直接陳述，
「你爸爸的陰莖輕輕地進入你媽媽的陰道，精子湧出來。」還配上男女密擁抱的插圖。
結果引來家長組團抗議，他們認為教材太露骨的台詞會污染小孩的心靈，
根本是「兒童不宜」的性教育，這種內容只會導致兒童性早熟。
英.國教育部則表示，學校和老師有責任選擇並判斷適當的性教育讀本，
但家長也有權利決定是否讓孩子接受這樣的課程，
所以建議這份教材只適合7歲以上的孩童閱讀學習。
====
5歲????亞瑟你家的性教育課程會不會太早了???
若說是針對9.10歲以上的小孩我還能接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.159.84
1F：→ Jin134:國情不同 03/28 23:04
2F：推 Yenfu35:五歲有五歲適合的教材內容，但娼妓、「走後門」不是。 03/29 09:51
3F：→ moyoro:國情不同囉 03/29 14:17
4F：→ Jin134:我只是想說，如果這東西出現在台.灣，我們再來躂伐也不遲 03/29 14:19
5F：→ Jin134:亞瑟家教育部自然會去管他們家的教材課程，到底適不適合給 03/29 14:20
6F：→ Jin134:他們家兒童使用。看到這則新聞，除了批評他們以外，有什麼 03/29 14:22
7F：→ Jin134:建設性嗎？跟APH的關聯在哪？酸外國人太開放也要有個限度。 03/29 14:25
8F：→ moyoro:嗯...再說什麼內容適合幾歲的孩子本來就不是有個統一標準的 03/29 14:52
9F：→ moyoro:覺得什麼適合什麼不適合的 或許不是其他旁觀者可以置喙的 03/29 14:54
10F：→ fimir:這方面 該國的問題就留給該國解決吧 03/29 17:30
11F：推 arctictern:會很酸嗎?我覺得還好耶，其實我認為亞瑟家的教材這樣才 03/29 20:02
12F：→ arctictern:有傳達到真正的性是怎麼一回事(我指的是你爸爸媽媽那段 03/29 20:03
13F：→ arctictern:，其他不予置評)，灣家的性教育感覺只是一些空泛的名詞 03/29 20:05
14F：→ arctictern:，要學生背起來而已，根本看不懂是怎麼回事。用科學的 03/29 20:06
15F：→ arctictern:態度來面對不是很好嗎? 03/29 20:06
16F：→ arctictern:抱歉正經了，看APH大家輕鬆一下^^" 03/29 20:07
17F：推 ffnc:……總是在很奇怪的地方很坦白說… 03/29 22:17