作者tyui0459 (TYUI)
站内APH
标题[认真] [新闻]肛交自慰娼妓 英性教育课本变A书
时间Mon Mar 28 22:55:17 2011
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/6202476.shtml
性教育课本太黄？英.国最近一本针对5岁以上的孩童和小学生所设计的性教育课本
「我从哪里来？」（How Did I Begin?），因为内容尺度大胆，
直接提到「勃起、自慰、肛交」，甚至附上男女嘿咻的插图，也讨论了「同性恋」、
「娼妓」等话题，英国广播公司（BBC）还配合制作性教育影片，
结果引来保守人士严厉挞伐。
根据基督教协会报告指出，这份性教育教材内容「令人震惊」，
但竟得到十六处地方议会和英.国广播公司（BBC）大力推荐，书里文字直接陈述，
「你爸爸的阴茎轻轻地进入你妈妈的阴道，精子涌出来。」还配上男女密拥抱的插图。
结果引来家长组团抗议，他们认为教材太露骨的台词会污染小孩的心灵，
根本是「儿童不宜」的性教育，这种内容只会导致儿童性早熟。
英.国教育部则表示，学校和老师有责任选择并判断适当的性教育读本，
但家长也有权利决定是否让孩子接受这样的课程，
所以建议这份教材只适合7岁以上的孩童阅读学习。
====
5岁????亚瑟你家的性教育课程会不会太早了???
若说是针对9.10岁以上的小孩我还能接受
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.159.84
1F：→ Jin134:国情不同 03/28 23:04
2F：推 Yenfu35:五岁有五岁适合的教材内容，但娼妓、「走後门」不是。 03/29 09:51
3F：→ moyoro:国情不同罗 03/29 14:17
4F：→ Jin134:我只是想说，如果这东西出现在台.湾，我们再来躂伐也不迟 03/29 14:19
5F：→ Jin134:亚瑟家教育部自然会去管他们家的教材课程，到底适不适合给 03/29 14:20
6F：→ Jin134:他们家儿童使用。看到这则新闻，除了批评他们以外，有什麽 03/29 14:22
7F：→ Jin134:建设性吗？跟APH的关联在哪？酸外国人太开放也要有个限度。 03/29 14:25
8F：→ moyoro:嗯...再说什麽内容适合几岁的孩子本来就不是有个统一标准的 03/29 14:52
9F：→ moyoro:觉得什麽适合什麽不适合的 或许不是其他旁观者可以置喙的 03/29 14:54
10F：→ fimir:这方面 该国的问题就留给该国解决吧 03/29 17:30
11F：推 arctictern:会很酸吗?我觉得还好耶，其实我认为亚瑟家的教材这样才 03/29 20:02
12F：→ arctictern:有传达到真正的性是怎麽一回事(我指的是你爸爸妈妈那段 03/29 20:03
13F：→ arctictern:，其他不予置评)，湾家的性教育感觉只是一些空泛的名词 03/29 20:05
14F：→ arctictern:，要学生背起来而已，根本看不懂是怎麽回事。用科学的 03/29 20:06
15F：→ arctictern:态度来面对不是很好吗? 03/29 20:06
16F：→ arctictern:抱歉正经了，看APH大家轻松一下^^" 03/29 20:07
17F：推 ffnc:……总是在很奇怪的地方很坦白说… 03/29 22:17