※ 引述《yjn145 (gg)》之銘言： : 之前一篇polomoss有一段話:"匈奴馬弓和馬雅羽弓因兵種不吃肉所以經濟比較好"，這一 : 段話從之前就有不少人這樣認為，不過我有其他看法，但還是希望大家看完這篇可以提 : 供我一些想法。 : 我認為比經濟因打法而異，所以舉以下種族作比較: : 1.如果匈奴馬弓跟西班牙VV打法，自然是匈奴馬弓經濟較好，但我認為是因為蓋城堡本來 : 就投下過多軍事自然經濟會比較差，我覺得才是西班牙經濟輸匈奴馬弓主要原因 : 2.如果是西班牙VV跟馬雅VV打法比，自然也是馬雅VV經濟好，但那是因為馬雅本身有20% : 資源加成所以馬雅VV經濟好，這才是馬雅VV經濟贏西班牙VV主要原因吧! : 3.如果是匈奴馬跟匈奴馬弓打法，則是匈奴馬經濟好(這項有疑問可以跟我挑戰)，匈奴馬 : 弓打法因為需要木材投注於軍事，所以上第2tc會比匈奴打馬還慢；但也有人說馬弓打 : 法食物只需提供給生村民用，感覺上會生村民比較快，但如果換角度想匈奴打馬木材也 : 是只需要提供村民蓋田用而不像匈奴馬弓木材需要提供馬弓跟田，這也是需要考慮的因 : 素。 : 4.西班牙VV與蒙古VV打法比較，同樣情形在雙方持續出城堡兵情況下，撇開軍事問題，我 : 認為西班牙上帝王不會比蒙古晚 : 5.以上各種族比較目的只是強調兵種吃不吃肉應該不是影響種族經濟主因吧，其主要還是 : 要看打法跟種族有無特殊經濟加成 : 這篇充其量只是我一些想法，如果覺得我討論不夠細微，歡迎指正^^ 簡單回一下第三點好了 匈奴城堡馬弓 30木 53金 =83 馬 60食 75金 但田175=60木，所以約食:木=3:1 即 60食 75金 20木 =155 可以說一隻馬將近兩隻馬弓的造價 所以馬弓換馬1:1的話，越換越有利 馬要換馬弓，至少要1:2 才划得來 一般來說就是3:2，即3ba對2bl 所以馬弓城初比馬多一間ba 175木 但馬通常為了食物，會比馬弓多三片田以上 所以就城初的經濟，馬並不會比馬弓好 所以打馬弓沒有2tc蓋比馬慢的問題 至於科技，馬弓2級攻必升，所以需要300食 150金 打馬的若完全不生科技，就比馬弓多出這些資源可以運用 但完全無科技的馬遇上馬弓，簡直是去送死 所以一般打馬的多半會血統加馬防1 300食 100金 或是馬防2 400食 150金 兩者消耗的資源相近 所以兩者的經濟優劣，其實還是取決於打者的選擇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.229.23