作者yjn145 (gg)
看板AOE
標題[AOE2] 種族經濟比較
時間Thu Mar 25 09:21:06 2010
之前一篇polomoss有一段話:"匈奴馬弓和馬雅羽弓因兵種不吃肉所以經濟比較好"，這一
段話從之前就有不少人這樣認為，不過我有其他看法，但還是希望大家看完這篇可以提
供我一些想法。
我認為比經濟因打法而異，所以舉以下種族作比較:
1.如果匈奴馬弓跟西班牙VV打法，自然是匈奴馬弓經濟較好，但我認為是因為蓋城堡本來
就投下過多軍事自然經濟會比較差，我覺得才是西班牙經濟輸匈奴馬弓主要原因
2.如果是西班牙VV跟馬雅VV打法比，自然也是馬雅VV經濟好，但那是因為馬雅本身有20%
資源加成所以馬雅VV經濟好，這才是馬雅VV經濟贏西班牙VV主要原因吧!
3.如果是匈奴馬跟匈奴馬弓打法，則是匈奴馬經濟好(這項有疑問可以跟我挑戰)，匈奴馬
弓打法因為需要木材投注於軍事，所以上第2tc會比匈奴打馬還慢；但也有人說馬弓打
法食物只需提供給生村民用，感覺上會生村民比較快，但如果換角度想匈奴打馬木材也
是只需要提供村民蓋田用而不像匈奴馬弓木材需要提供馬弓跟田，這也是需要考慮的因
素。
4.西班牙VV與蒙古VV打法比較，同樣情形在雙方持續出城堡兵情況下，撇開軍事問題，我
認為西班牙上帝王不會比蒙古晚
5.以上各種族比較目的只是強調兵種吃不吃肉應該不是影響種族經濟主因吧，其主要還是
要看打法跟種族有無特殊經濟加成
這篇充其量只是我一些想法，如果覺得我討論不夠細微，歡迎指正^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.110.205
1F：推 WuJerry:推 03/25 09:38
2F：推 cancerho:是不是還要考慮到同種族 當下的村民數量 03/25 10:07
3F：→ cancerho:村民數不同的時候 要種田也沒有人力去轉換木頭 03/25 10:08
4F：推 polomoss:原PO現在還有打嗎?? 好久以前跟你打過~~ 03/25 10:28
5F：推 ForeverT:原PO已經說 可以向他挑戰了 ㄎㄎ 03/25 11:00
6F：→ ForeverT:polomoss 你要不要用馬弓挑戰一下原po的馬 03/25 11:01
7F：→ ForeverT:如果打馬攻 砍樹的人會比打馬的人多很多 03/25 11:02
8F：→ ForeverT:即使3BA 不認為second TC會比打馬的明顯慢很多 03/25 11:03
也許這是考慮不夠細微地方，那就第3點你覺得匈奴馬跟匈奴馬弓經濟哪個比較好?
我很想聽確切答案和細微說明
9F：推 polomoss:其實我對於論述3,4持懷疑的態度~ 03/25 11:27
恩恩 這篇可以懷疑的地方很多，一半是提供自己的想法，另一半也是想請教版友...
我只是比較想知道其他更細微的說明
10F：→ polomoss:西班牙征服者如果我要不斷，1TC村民也會斷斷斷 03/25 11:28
11F：→ polomoss:導致常常拉伐木的種田→2TC很晚才蓋 03/25 11:29
基本上以我的經驗來說，西班牙27+2不織布15:30生城沒有這樣問題，我順便也可以
升城立刻升輪軸+西征+村民不斷，如果有這方面問題，可能是你上城期間資源調配不對。
如果你是用其他村民數15分升城，建議你用27+2不織布是最快，同時也可以達到西征+村民
不斷。就因為西班牙沒斷村問題，所以才會想拿西班牙跟蒙古討論..
12F：→ polomoss:蒙古15上城，村可以不斷，2TC也絕對比西班牙早 03/25 11:29
13F：→ polomoss:不過蒙古打西班牙好像沒有哪方吃香就是了~ 03/25 11:3
所以這段落結論是蒙古可以比西班牙經濟好也比較早上帝?
※ 編輯: yjn145 來自: 114.43.110.205 (03/25 12:30)
14F：推 hellojacky26:蒙古打vv兵的話 不能跟西征正面交鋒 只能亂村 算劣勢 03/25 12:48
15F：→ polomoss:我的意思大概是~蒙古經濟會比西班牙好，但是對上征服者 03/25 12:50
16F：→ polomoss:沒有優勢，數量差不多，征服者較威猛~~ 03/25 12:50
17F：→ hellojacky26:蒙跟西pk 要盡量利用其升城速度優勢 因為到城堡沒有 03/25 12:57
18F：→ hellojacky26:任何的經濟加分 而西征至少還有個蓋建築快XD 03/25 12:58
19F：推 ForeverT:我想你應該也遇過 許多匈奴打馬弓的人 城堡中後期 03/25 13:33
20F：→ ForeverT:會轉成馬爆 爆的比原先打馬的還多馬 03/25 13:34
21F：→ ForeverT:就是利用馬弓不耗肉可以拿肉狂生村中後期經濟就明顯落差 03/25 13:36
22F：→ ForeverT:即使不轉馬爆 也可以較快累積上帝王所需的食物 03/25 13:36
嗯!!感謝分享，不過另外我有個想法...你大意是說打匈奴馬弓可以不斷村所以經濟較匈奴
馬好，但如果打匈奴馬，不但第2tc可以早些而且也可以做到不斷村..這樣的話感覺匈奴馬
經濟比較好，不知道你有沒有其他想法..類似這種匈奴馬弓跟匈奴馬經濟比較?
(不過如果是討論匈奴打法，自然是匈奴馬弓比較有優勢，因為馬弓便宜，還是你認為匈奴馬弓經濟也比匈奴馬好?)
23F：→ ForeverT:當然 這樣的討論 要先排除兩玩家的實力這項因素 03/25 13:38
24F：→ ForeverT:蒙古打獵快 能較快採集到足夠的資源 03/25 13:39
25F：→ ForeverT:所以比西班牙容易早上城 03/25 13:39
26F：→ ForeverT:且通常上成之後資源會比西班牙還多 03/25 13:40
27F：→ ForeverT:經濟的落差 在這就慢慢出現了 03/25 13:41
28F：推 hellojacky26:不是耗不耗肉的問題 而是馬弓便宜的原因 而蒙古經濟 03/25 13:48
29F：→ hellojacky26:優勢只有在城初而已 城堡中後期這差距會慢慢縮小 03/25 13:51
30F：推 polomoss:說這麼多都不準，請兩大高手來場示範賽吧~^^ 03/25 14:07
※ 編輯: yjn145 來自: 140.122.192.185 (03/25 14:25)
※ 編輯: yjn145 來自: 140.122.192.185 (03/25 14:26)
※ 編輯: yjn145 來自: 140.122.192.185 (03/25 14:31)
※ 編輯: yjn145 來自: 140.122.192.185 (03/25 14:32)
31F：推 ForeverT:不然你可以自己跟電腦打試試 03/25 14:32
32F：→ ForeverT:一場馬弓一場馬 村名盡量不間段 兵也要有一定數量 03/25 14:33
33F：→ ForeverT:看看哪種經濟會比較好囉 03/25 14:34
34F：→ yjn145:冏!因為我上網打發現匈奴馬經濟比較好.才會有所疑問.. 03/25 14:41
35F：→ yjn145:如果萬一我真的試出來是匈奴馬經濟比較好，你會相信麼? 03/25 14:42
36F：→ yjn145:寫這篇我不是想爭誰對誰錯...只是想匈奴馬跟匈奴馬弓作細微 03/25 14:43
37F：→ yjn145:比對而已...或者有其他版友有其他想法麼? 03/25 14:44
38F：→ yjn145:當然也感謝你對匈奴馬弓的解答@@ 03/25 14:48
39F：推 ForeverT:如果你試出來是馬的經濟比較好的話 我也會實驗一次 03/25 15:00
40F：→ ForeverT:也許我真的錯了 或者polomoss跟妳打一場試試 ^^ 03/25 15:01
冏!...我上面寫說"有疑問可以跟我挑戰"不是說要pk啦= =，只是來討論而已...
41F：→ arcanite:馬弓和馬各打1場RP比較看看卡實在 03/25 15:07
42F：→ yjn145:匈奴不是我專長= =我上面說的是我看別人玩的.所以這篇真的 03/25 15:08
43F：推 polomoss:F大每次都電我~你跟他打比較有看頭 03/25 15:11
44F：→ yjn145:純粹好奇心，當然pk情形匈奴馬弓比匈奴馬還要有優勢是真的 03/25 15:11
45F：推 ben115083:西班牙跟馬雅同時出兵,馬雅不花肉的情況下噴兵 03/25 15:13
46F：→ ben115083:久而久之食物累積可以升級經濟科技等等 03/25 15:14
47F：→ ben115083:西班牙卻很吃緊的花費大量食物根大量的田來供應 03/25 15:14
48F：→ yjn145:如果F大能提供馬跟馬弓各一場紀錄檔，真的非常感謝 03/25 15:15
49F：→ ben115083:軍事上又佔不到馬雅便宜,帝王時間也比較慢 03/25 15:15
50F：→ ben115083:所以VV兵耗不耗肉,才是最主要的關鍵 03/25 15:16
51F：→ ben115083:至於馬跟馬弓的重點應該不是誰的經濟好 03/25 15:17
52F：→ ben115083:打馬食物採集多,不表示經濟好,馬弓也能說他木材黃金多 03/25 15:18
53F：→ ben115083:而是雙方經濟軍事的拿捏平衡 ,誰配的比較好 03/25 15:19
54F：→ ben115083:比如有人馬弓出少少的虎對方逼對手出很多馬防守 03/25 15:21
55F：→ ben115083:然後馬弓經濟起來之後開始強力軍事 03/25 15:21
56F：→ ben115083:或是打馬防守功力好,少少的馬擋住對方攻勢 03/25 15:22
57F：→ ben115083:在經濟起來後出馬,這些關鍵不是經濟好影響到結果 03/25 15:23
58F：→ ben115083:而是在經濟軍事之間拿捏的程度來決定勝負 03/25 15:23
59F：推 ben115083:眾多紀錄檔大部分證明匈奴馬V馬弓 03/25 15:27
60F：→ ben115083:馬弓是佔很大優勢的 因為馬弓太便宜且量一下很多 03/25 15:27
61F：→ ben115083:匈奴馬要跟上 需要花費大量的力氣再出馬身上 03/25 15:28
62F：→ ben115083:這不比中國有房子防守跟強大經濟優勢能彌補的先天性不足 03/25 15:29
63F：推 hellojacky26:不同意VV兵耗肉是關鍵 馬雅是強在俗又大碗! 蒙古英國 03/25 15:29
64F：→ hellojacky26:也不耗肉 難道他們就比西班牙土耳其更優勢? 不認同@@ 03/25 15:30
65F：推 hellojacky26:至於馬弓和馬誰經濟好 我同意ben的看法 03/25 15:34
※ 編輯: yjn145 來自: 140.122.192.185 (03/25 15:37)
66F：推 ben115083:我表達是在西班牙跟馬雅,兩者VV兵都強 03/25 17:13
67F：→ ben115083:決定雙方經濟優勢當然在余馬雅不耗肉的情況下噴兵 03/25 17:14
68F：→ ben115083:比西班牙好爆經濟,舉其他國家不耗肉的例子 03/25 17:14
69F：→ ben115083:前提是蒙古不列在城堡情況下兵種本身已經打不贏土國 03/25 17:15
70F：→ ben115083:當然就沒那種優勢,馬雅卻不怕土跟西 03/25 17:16
71F：推 hellojacky26:馬雅是因為便宜 產速又快 不是因為不耗肉 所以經濟強 03/25 17:18
72F：→ hellojacky26:我舉蒙英 就是因為他們也是不耗肉 卻沒有造價減免 03/25 17:19
73F：→ hellojacky26:如果馬雅價格調高 產速調慢 即使不耗肉 也打不過西阿 03/25 17:20