※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 那當然不會是甚麼很強的戰法, 更不會是必勝法或者強勢的戰法了. 這 : 答案純粹是針對俄國是否拿日本騎兵完全沒辦法來說的, 也就是說這其 : 實是給入門者看的. : 我是主張例如, 不要隨便行軍, 守在 blockhouse 射程內等, 這前設是 : 如果有面對不了的騎兵的做法. : 因為當事人生火槍無法解決問題, 所以才這樣做, 雖然我不清楚他生了 : 多少火槍以及怎樣用. 不過遇到反騎兵困難, 那可能是這打法資源不夠 : , 或者是他面對不了騎兵背後的反步兵, 這才是問題. 這情況若是生火 : 槍兵或者生弓騎是解決不了的話, 我就會建議防守性地生爛槍海, 實效 : 上這可以一戰. : 而比較基底地看, 這也有彈性, 因為不論是純火槍或者弓騎, 面對對方 : 的長距離步兵, 不論長槍還是弓箭. 都有頗大的問題, 當然這時候就應 : 該退兵, 有無限個解決方法, 只是這就涉及到更高階的戰略或者對遊戲 : 的認識了. 比方說弓騎遊擊是否可對付騎兵? 當然是可行的, 如果做得 : 到更是十分強勢, 不過這些基本上都是中高階的戰法. 對於操控的要求 : 也較高. 像弓騎一類都不是初玩者能夠輕易駕御的兵種. : 另一方面也考慮到這戰法使用的資源只用肉木, 比較容易掌握資源調配 : , 相對而言, 要初階玩者生火槍海其實不容易. 因為他們很容易會導致 : 斷食物 (主要是沒預備足夠的木去種田) , 海不出來的話, 少數的火槍 : 兵是誰都剋不住. 關於這點，我的想法是這樣子的。 當一個玩家遇到問題提出來時，你可以不用教他中高階的用法， 但是千萬不能教他的是在相剋性上有問題的配兵法。 比如說，以這個例子來看。 初階的部份， 你可以提醒他必要時要記得打帶跑。 你可以提醒他必要時要退到自己家裡面利用建築防守。 你可以提醒他注意對方後面是什麼兵然後再決定要不要撤退。 進階的部份， 你可以提醒他是不是資源分配有問題， 你可以提醒他是不是沒有注意到火槍兵是否採近戰模式應戰， 你可以提醒他其實後面還可以配一點弓騎兵偷射， 你可以提醒他可以兵分成兩團，一團撤退對方騎兵追過去時一團偷打。 但是千千萬萬不能跟他說，你只要海出長槍兵，用量就壓死他了。 因為這是個絕對錯誤的配兵法， 在這種錯誤的配兵法下所獲得的勝利，絕對是因為雙方水準不一樣， 而不會是因為這種配兵法有用。 特別是在面對亞洲騎兵的時候！！！ 或許，我說或許是因為我沒有實際測試過， 但是實力相同的低階玩家或許有機會用 30 俄國長槍兵打贏 8 隻輕騎兵， 但是在面對 8 隻薙刀騎兵時，這樣子的配兵法絕對不行！！ 單純以薙刀騎兵和輕騎兵來比較，(薙刀 v 輕騎兵) 攻擊力一刀： 42 v 30 可接受攻擊血量： 429 v 400 (該單位血量/防禦屬性) 也就是說不論是這兩種單位攻擊對方的普通步兵一次的損傷值， 或是普通步兵要殺死這兩種單位時的所需的總攻擊力， 薙刀騎兵都是贏過於輕騎兵的，甚至我覺得這是不小的差距。 所以至少我會說，以多量的普通步兵來擋「亞洲系騎兵」的這種想法， 還是不要有會比較好一點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 43.244.33.148