※ 引述《sandpiper (24)》之銘言： : 推 red0210:其實世紀系列的除了韓國 其他都是有歷史根據的!!!! 03/27 19:09 : 個人強力認同這句話(我是29 發言請Palice大大包含) : 個人認為 aoc之所以吸引我 就是因為他真的復原了歐洲中古時代的戰爭場景 : 別的不說 光他個戰役劇情 簡直可以說是經典 : 我教家教還常用這些跟學生介紹歐洲中古史 : 話說上次說過的 個人認為aoc裡面的最大不平衡 是騎士(游俠和騎兵也是)太強 : 事實上這種東西在中古時代可以說是歐洲自己爽的東西而已 : 遇上匈奴 蒙古 塞爾柱土耳其的馬弓(根據這點 個人認為土耳其城堡時代的馬弓應該也要 : 有些加成 比如說產的較快 aoc土耳其馬弓能夠全滿科技還不足以反應塞爾柱的馬弓優勢) : 哪一次不是敗多勝少? : 而且歐洲這種重裝騎兵根本不能長途行軍 因為馬會被重裝甲累死 : (十字軍東征都是卸下大部分盔甲行軍 臨陣前才披掛上陣) : 所以騎士的速度少說也要調低10% 至於攻擊力等等我到沒意見 : 不過對建築的攻擊力也要降低 因為各位可以知道騎兵隊於攻城是沒什麼幫助的 : (叫騎兵攻城是去撞牆嗎?) 這點我也滿同意的 XD 騎兵對於攻城這回事應該相對弱勢, 總覺得很多遊戲都把騎兵這種兵種過份強化, 若考量到地形, 以及對馬的操控等問題, 騎兵的實用性實不如遊戲中那麼的便利, 再者, 中古時代的歐洲重騎士, 在沒有馬的時候就是充當劍兵勇士用, 所以雖然古時代的兵團都喜歡以"騎士團"為名, 但是以騎乘之姿立下顯著戰功的比例又有多少呢? 這只是雜談, 如果遊戲要完全體現這種真實度, 那這遊戲也會變得太複雜或無趣 : 另外一點 就是戰矛兵的太過強勢 很多高級兵種其實都被他剋死了 : (抱歉我沒打cito的修正版) : 事實上這種兵種如果真的那麼強到可以剋火槍兵 : 那麼現在打仗可能還是丟標槍丟來丟去了 這....你以下的文章都承認那時的火鎗填充過份的慢了, 而且準確度相當的差, 又如何能否認戰矛相對於火鎗的優勢? 現在的鎗械遠優於aoc所設定的年代, 用來相提並論不太恰當吧 ^^" 過往的戰爭, 近戰步兵以刀劍槍戟為主, 而遠距攻擊主要則是戰矛和弩弓手兩種, 然而弩弓手的訓練遠較戰矛來的不便, 而弓, 箭的製造亦不便利, 相對來說戰矛的訓練就比較容易而快速了, 這對於戰爭有相當大的實用性, 步兵軍團對於騎兵隊和弓箭隊有明顯的弱勢, 反制方法不是弓就是戰矛這種遠距攻兵種, 騎兵當然也行, 不過有多少國家有大量的軍馬可以騎乘的, 總之, 沒有資源生產大量弓箭武器, 或沒有時間國力培訓精銳弓手的國家, 使用戰矛類的武器或兵種是很普遍而常見, 戰矛對於其它兵種沒有加成, 又有誰要用呢, 沒有了戰矛也失去了戰爭的真實度, 而且印象中的戰矛兵並不弱, 甚至在戰爭中可以有效剋制騎兵隊, 可以去三國版找一篇"馬超的後代在羅馬尼亞"的文章, 裡面有提到馬超以戰矛兵打敗曹操的騎兵部隊, 不過那篇文章似乎是個大芭樂, 我也不知道可信度有多少 XD : 至於種族的整體平衡 個人認為韓國固然是敗筆 : 馬雅阿茲這兩個種族平衡違反太多史實也是敗筆 : 那些豹勇士的黑曜石刀 根本不可能打穿歐亞民族的金屬裝甲 : 甚至那些黑曜石普通的刀劍就可以輕易擊毀了 : 很多人都以為當初西班牙人是靠著火槍和馬匹才橫行中南美洲 其實這觀念不大正確 : 當年固然馬匹幫助很大 : 但是當年的火槍裝填慢 又不準 充其量只是嚇人的工具罷了(當然近距離打中還是會死) : 造成印地安人死最多的 應該是西班牙人的鋼鐵長矛 : (如果西班牙人傳播的病菌不算的話) : 西班牙人當年騎馬用鐵矛戳刺印加和阿茲提克的步兵 他們根本毫無招架之力 : 因為這兩國完全無金屬盔甲的存在 完全無法有效防護 : 因此如果真的要根據史實去改 這兩個種族應該完全刪除 : 畢竟這兩個種族在那個時候無法打贏大部分的歐亞民族的 : 個人意見 請大家批評指教 韓國是大敗筆+1, 沒有印度這個國家也是缺憾, 只有遠古時代的波斯有用過大象攻打過西方國家, aoc設定的時代下的波斯哪來的象兵呢? 用印度或泰國生產象兵才合理丫!! 日本的武士道的文化也對西方影響很深, 所以才有日本劍兵攻速較快的設定(應該是受了拔刀術的影響吧 XD ) 如果金庸的小說也能對西方造成這麼大的影響, 那中國的劍勇不是可以遠距攻擊(劍氣), 就是移動比馬快(輕功), 不然斷一隻手(升級雙手劍兵不可 XD) 騎隻大雕當空軍也不錯, 而且僧侶近戰攻擊力還可以不輸騎士 XDDDDD -- 看到最後一段就知道我不是專業的歷史人士, 有錯請指正 ^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.130