※ 引述《sandpiper (24)》之铭言： : 推 red0210:其实世纪系列的除了韩国 其他都是有历史根据的!!!! 03/27 19:09 : 个人强力认同这句话(我是29 发言请Palice大大包含) : 个人认为 aoc之所以吸引我 就是因为他真的复原了欧洲中古时代的战争场景 : 别的不说 光他个战役剧情 简直可以说是经典 : 我教家教还常用这些跟学生介绍欧洲中古史 : 话说上次说过的 个人认为aoc里面的最大不平衡 是骑士(游侠和骑兵也是)太强 : 事实上这种东西在中古时代可以说是欧洲自己爽的东西而已 : 遇上匈奴 蒙古 塞尔柱土耳其的马弓(根据这点 个人认为土耳其城堡时代的马弓应该也要 : 有些加成 比如说产的较快 aoc土耳其马弓能够全满科技还不足以反应塞尔柱的马弓优势) : 哪一次不是败多胜少? : 而且欧洲这种重装骑兵根本不能长途行军 因为马会被重装甲累死 : (十字军东征都是卸下大部分盔甲行军 临阵前才披挂上阵) : 所以骑士的速度少说也要调低10% 至於攻击力等等我到没意见 : 不过对建筑的攻击力也要降低 因为各位可以知道骑兵队於攻城是没什麽帮助的 : (叫骑兵攻城是去撞墙吗?) 这点我也满同意的 XD 骑兵对於攻城这回事应该相对弱势, 总觉得很多游戏都把骑兵这种兵种过份强化, 若考量到地形, 以及对马的操控等问题, 骑兵的实用性实不如游戏中那麽的便利, 再者, 中古时代的欧洲重骑士, 在没有马的时候就是充当剑兵勇士用, 所以虽然古时代的兵团都喜欢以"骑士团"为名, 但是以骑乘之姿立下显着战功的比例又有多少呢? 这只是杂谈, 如果游戏要完全体现这种真实度, 那这游戏也会变得太复杂或无趣 : 另外一点 就是战矛兵的太过强势 很多高级兵种其实都被他克死了 : (抱歉我没打cito的修正版) : 事实上这种兵种如果真的那麽强到可以克火枪兵 : 那麽现在打仗可能还是丢标枪丢来丢去了 这....你以下的文章都承认那时的火枪填充过份的慢了, 而且准确度相当的差, 又如何能否认战矛相对於火枪的优势? 现在的枪械远优於aoc所设定的年代, 用来相提并论不太恰当吧 ^^" 过往的战争, 近战步兵以刀剑枪戟为主, 而远距攻击主要则是战矛和弩弓手两种, 然而弩弓手的训练远较战矛来的不便, 而弓, 箭的制造亦不便利, 相对来说战矛的训练就比较容易而快速了, 这对於战争有相当大的实用性, 步兵军团对於骑兵队和弓箭队有明显的弱势, 反制方法不是弓就是战矛这种远距攻兵种, 骑兵当然也行, 不过有多少国家有大量的军马可以骑乘的, 总之, 没有资源生产大量弓箭武器, 或没有时间国力培训精锐弓手的国家, 使用战矛类的武器或兵种是很普遍而常见, 战矛对於其它兵种没有加成, 又有谁要用呢, 没有了战矛也失去了战争的真实度, 而且印象中的战矛兵并不弱, 甚至在战争中可以有效克制骑兵队, 可以去三国版找一篇"马超的後代在罗马尼亚"的文章, 里面有提到马超以战矛兵打败曹操的骑兵部队, 不过那篇文章似乎是个大芭乐, 我也不知道可信度有多少 XD : 至於种族的整体平衡 个人认为韩国固然是败笔 : 马雅阿兹这两个种族平衡违反太多史实也是败笔 : 那些豹勇士的黑曜石刀 根本不可能打穿欧亚民族的金属装甲 : 甚至那些黑曜石普通的刀剑就可以轻易击毁了 : 很多人都以为当初西班牙人是靠着火枪和马匹才横行中南美洲 其实这观念不大正确 : 当年固然马匹帮助很大 : 但是当年的火枪装填慢 又不准 充其量只是吓人的工具罢了(当然近距离打中还是会死) : 造成印地安人死最多的 应该是西班牙人的钢铁长矛 : (如果西班牙人传播的病菌不算的话) : 西班牙人当年骑马用铁矛戳刺印加和阿兹提克的步兵 他们根本毫无招架之力 : 因为这两国完全无金属盔甲的存在 完全无法有效防护 : 因此如果真的要根据史实去改 这两个种族应该完全删除 : 毕竟这两个种族在那个时候无法打赢大部分的欧亚民族的 : 个人意见 请大家批评指教 韩国是大败笔+1, 没有印度这个国家也是缺憾, 只有远古时代的波斯有用过大象攻打过西方国家, aoc设定的时代下的波斯哪来的象兵呢? 用印度或泰国生产象兵才合理丫!! 日本的武士道的文化也对西方影响很深, 所以才有日本剑兵攻速较快的设定(应该是受了拔刀术的影响吧 XD ) 如果金庸的小说也能对西方造成这麽大的影响, 那中国的剑勇不是可以远距攻击(剑气), 就是移动比马快(轻功), 不然断一只手(升级双手剑兵不可 XD) 骑只大雕当空军也不错, 而且僧侣近战攻击力还可以不输骑士 XDDDDD -- 看到最後一段就知道我不是专业的历史人士, 有错请指正 ^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.130