大專聯誼會會議記錄 2005.04.23 時間：2005年4月23日 AM10：00 地點：延平校友會 出席：中央、政大、台大 、輔大、交大、北大、東吳、新鮮營、淡江 缺席：清大、長庚、大同 支會活動報告： 政大：原期中家聚取消 午聚，撲克牌大賽，幹部四個，宣傳延林匹亞、出遊 下一屆會長人選：二組（預計） 下一個活動為4/30台政出遊 延友之夜：1.停權一年 (違反規定－美宣品太早放入會場、中場過吵、外場表演) 2.改變章程 3.檢討會建議刪一齣劇（下屆） ＜北輔東提議＞有關美宣費、服裝費的分配 北輔東研討會 　　首先，我們要強調的是，我們相信，為了縮短延友之夜整個的時間而刪戲是萬不得以且不被樂見的方法；今日有人提出改變現狀的提議，所以有了這一份意見書。而今天這份北輔東的意見，並不是想跟誰吵架的，只是希望，在延友之夜的檢討書上能附上這份我們大家的意見，我們寫出保留北輔東劇的利和弊，我們相信列出利與弊之後，再由學弟妹去考慮是否合併北輔東劇或許是最恰當的作法，而不是直接了當不給機會的結論。我們會寫的十分詳細，因為我們十分期望總召能將這份利弊附在檢討書中，再交給下一屆總召，讓他們去決定去了解我們的想法。 一． 保留北輔東劇的優點： 　１．增加人力，等於就是主辦校的支援系統，如果只是歐大一的角色，大二不是行政人員，那大二也許會不是強制性的幫忙，態度及積極的輕重與否都成為另一個要監督的狀態。少了行政的參與，大二似乎會演變成多餘或鬆散的情勢。例如此次北大的場地，即是一個支援的案例。 　２．延友之夜不可否認的是新鮮營選人的時機，同時也是台政北輔東及各支會觀查下一屆正副會長，一個磨鍊的好機會；如果北輔東各大二幹部也在場觀查，能較客觀且容易掌握對學弟妹的動向及狀況。同時，也是凝聚北輔東未來營隊的力量的好機會。 　３．角色：大角的選擇捫心自問：必難免偏向所謂自家人。若不能公正歐角，也難免讓北輔東可能有天份的演員喪失了演出的機會。並且若這樣多的人合演兩個劇，戲份的分配難免有失平衡，小角太多又會導致冗員。人力分配最好還是三個劇組為佳。 　４．我們所看到的台政＝個人化。簡單舉例為什麼我們這樣說：如果劇本有問題，北輔東的夥伴會不論大一大二都坐下來幫忙想幫忙寫幫忙自己能幫的部份，但是對於台政那似乎單純是導演的事，如果沒有人發現導演很辛苦，導演就得一個人自己承擔所有的突發狀況，北輔東相較之下是合作的。 　５．主辦校如果全包所有的劇及節目，是否會流失很多不同的想法？ 　６．大家庭的理想=>台政北輔東之間的關係是否一定要藉由合併來解決？合併會比現在好嗎？沒有很困難，有些事是慢慢在改善的。如去年是分開總檢，今年一起總檢的機會比之前多了不少了。以後一定會更好的J 　７．集合時間及方式會很好控制，不會有人數過旁雜的問題。 　８．台政已經有自己人要照顧，人數十分多；照目前及前幾屆慣例來看，如果歐北輔東的學弟妹，是否會沒有心力及時間照顧這樣多的人數。 二． 保留北輔東劇的缺點：（每項皆有解決方案　請詳閱） １． 易有北輔東小圈圈＝＞解決方案請看優點六 　２．總檢集合時間，地點的問題＝＞解決方案：要一起總檢，那麼場地請勢必一定要提早借(好榜樣請見鈞堯時期)，並且能多借就多借，劇在排練時最忌互相干擾，相信有良好的環境延友之夜品質會一極棒。 　３．難以一致性＝＞解決方案：如果部長或總召有這樣的想法，相信只要溝通，各劇組導演都會儘力配合，畢竟延友之夜是大家的。 　４．整個晚會時間太長＝＞解決方案：其實大家心裡都明白，刪劇是最不得已也最不樂見的選擇，最好還是有四個劇的演出，刪戲真的是萬不得已的方法。若是以時間為考量，可以選擇從串場或各劇的長度請總召具威嚴且強勢的限制時間，更精緻的劇情，也不要拖戲。 　５．成本太高：所謂的成本，其實大家討論的只是服裝的成本，美宣的部分被忽略，應該討論的是總成本，而非單只是服裝，其實就服裝而言，若將經費真正分三份，難免有偏頗，因為每個劇的性質是不一樣的。請在分經費時要衡量。 三． 合併的好處： 像方便管理，不易有小圈圈，容易統一一致性，時間不易拖長。 台大：期中家聚取消，下一屆會長五月底改選 下一個活動為台政出遊 新鮮營：4/20、22回學校宣傳升學輔導 4/26晚上舉辦升學輔導 淡江：會長人選已確定 下一個活動為4/27聚餐 中央：期中發歐趴糖，下一屆會長人選未確定 下一個活動為聚餐 輔大：東吳、輔大聚餐，下一屆會長人選未確定 下一個活動為送舊 東吳：東吳、輔大聚餐，下一屆會長人選確定 下一個活動為延林匹亞 交大：小梅竹停辦（下雨），延至下下星期舉辦，下一屆會長人選確定 延林匹亞：二籌開完，4/25報名截止 北大：無活動，下一屆會長人選未確定 下一個活動為延林匹亞、出遊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.238.226