大专联谊会会议记录 2005.04.23 时间：2005年4月23日 AM10：00 地点：延平校友会 出席：中央、政大、台大 、辅大、交大、北大、东吴、新鲜营、淡江 缺席：清大、长庚、大同 支会活动报告： 政大：原期中家聚取消 午聚，扑克牌大赛，干部四个，宣传延林匹亚、出游 下一届会长人选：二组（预计） 下一个活动为4/30台政出游 延友之夜：1.停权一年 (违反规定－美宣品太早放入会场、中场过吵、外场表演) 2.改变章程 3.检讨会建议删一出剧（下届） ＜北辅东提议＞有关美宣费、服装费的分配 北辅东研讨会 　　首先，我们要强调的是，我们相信，为了缩短延友之夜整个的时间而删戏是万不得以且不被乐见的方法；今日有人提出改变现状的提议，所以有了这一份意见书。而今天这份北辅东的意见，并不是想跟谁吵架的，只是希望，在延友之夜的检讨书上能附上这份我们大家的意见，我们写出保留北辅东剧的利和弊，我们相信列出利与弊之後，再由学弟妹去考虑是否合并北辅东剧或许是最恰当的作法，而不是直接了当不给机会的结论。我们会写的十分详细，因为我们十分期望总召能将这份利弊附在检讨书中，再交给下一届总召，让他们去决定去了解我们的想法。 一． 保留北辅东剧的优点： 　１．增加人力，等於就是主办校的支援系统，如果只是欧大一的角色，大二不是行政人员，那大二也许会不是强制性的帮忙，态度及积极的轻重与否都成为另一个要监督的状态。少了行政的参与，大二似乎会演变成多余或松散的情势。例如此次北大的场地，即是一个支援的案例。 　２．延友之夜不可否认的是新鲜营选人的时机，同时也是台政北辅东及各支会观查下一届正副会长，一个磨链的好机会；如果北辅东各大二干部也在场观查，能较客观且容易掌握对学弟妹的动向及状况。同时，也是凝聚北辅东未来营队的力量的好机会。 　３．角色：大角的选择扪心自问：必难免偏向所谓自家人。若不能公正欧角，也难免让北辅东可能有天份的演员丧失了演出的机会。并且若这样多的人合演两个剧，戏份的分配难免有失平衡，小角太多又会导致冗员。人力分配最好还是三个剧组为佳。 　４．我们所看到的台政＝个人化。简单举例为什麽我们这样说：如果剧本有问题，北辅东的夥伴会不论大一大二都坐下来帮忙想帮忙写帮忙自己能帮的部份，但是对於台政那似乎单纯是导演的事，如果没有人发现导演很辛苦，导演就得一个人自己承担所有的突发状况，北辅东相较之下是合作的。 　５．主办校如果全包所有的剧及节目，是否会流失很多不同的想法？ 　６．大家庭的理想=>台政北辅东之间的关系是否一定要藉由合并来解决？合并会比现在好吗？没有很困难，有些事是慢慢在改善的。如去年是分开总检，今年一起总检的机会比之前多了不少了。以後一定会更好的J 　７．集合时间及方式会很好控制，不会有人数过旁杂的问题。 　８．台政已经有自己人要照顾，人数十分多；照目前及前几届惯例来看，如果欧北辅东的学弟妹，是否会没有心力及时间照顾这样多的人数。 二． 保留北辅东剧的缺点：（每项皆有解决方案　请详阅） １． 易有北辅东小圈圈＝＞解决方案请看优点六 　２．总检集合时间，地点的问题＝＞解决方案：要一起总检，那麽场地请势必一定要提早借(好榜样请见钧尧时期)，并且能多借就多借，剧在排练时最忌互相干扰，相信有良好的环境延友之夜品质会一极棒。 　３．难以一致性＝＞解决方案：如果部长或总召有这样的想法，相信只要沟通，各剧组导演都会尽力配合，毕竟延友之夜是大家的。 　４．整个晚会时间太长＝＞解决方案：其实大家心里都明白，删剧是最不得已也最不乐见的选择，最好还是有四个剧的演出，删戏真的是万不得已的方法。若是以时间为考量，可以选择从串场或各剧的长度请总召具威严且强势的限制时间，更精致的剧情，也不要拖戏。 　５．成本太高：所谓的成本，其实大家讨论的只是服装的成本，美宣的部分被忽略，应该讨论的是总成本，而非单只是服装，其实就服装而言，若将经费真正分三份，难免有偏颇，因为每个剧的性质是不一样的。请在分经费时要衡量。 三． 合并的好处： 像方便管理，不易有小圈圈，容易统一一致性，时间不易拖长。 台大：期中家聚取消，下一届会长五月底改选 下一个活动为台政出游 新鲜营：4/20、22回学校宣传升学辅导 4/26晚上举办升学辅导 淡江：会长人选已确定 下一个活动为4/27聚餐 中央：期中发欧趴糖，下一届会长人选未确定 下一个活动为聚餐 辅大：东吴、辅大聚餐，下一届会长人选未确定 下一个活动为送旧 东吴：东吴、辅大聚餐，下一届会长人选确定 下一个活动为延林匹亚 交大：小梅竹停办（下雨），延至下下星期举办，下一届会长人选确定 延林匹亚：二筹开完，4/25报名截止 北大：无活动，下一届会长人选未确定 下一个活动为延林匹亚、出游 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.238.226