作者pgoha (PGO)
看板AI_Art
標題[閒聊] 日常生活用 推薦哪款ai
時間Sat May 2 07:35:06 2026
因為是android用戶目前正在用免費版gemeni
主要都是拿來解決日常生活的大小事而已，像是 一般資料搜尋, 財務規劃, 出遊規劃,
等等各種生活上遇到的疑難雜症 都會問一下AI
但是偶爾會遇到gemini給的資訊是錯的
比如我需要買某項電子產品 跟ai說明我的需求請推薦幾款，然後來回幾次後得到的答案
我去搜尋網路賣場準備下單才發現這商品根本沒有我要的某項功能
還有請ai幫我規劃一下保險項目，最終我拿他推薦的保險方案去問保險員，才說這個方案
早就不提供了
諸如此類的資訊錯誤有點讓我對ai的回答信心降低，但也有在想說是不是因為免費版才會
這樣
所以接下來我打算付費使用，除了gemini 以我的使用狀況 還有其他推薦的嗎 既然要付
費了就想多家比較一下再決定
跪求大家的使用心得 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.195.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1777678508.A.86D.html
※ 編輯: pgoha (36.234.195.195 臺灣), 05/02/2026 07:36:12
1F：→ error405: 免費gemini整理資料把網址都給它也是照樣瞎掰 05/02 08:30
2F：→ error405: 結果google還跑去投資claude了 05/02 08:30
3F：推 StellaNe: chatgpt就好了吧 05/02 09:10
4F：推 patvessel: 如果對資料真實性有較大需求的話perplexty 05/02 10:11
5F：→ patvessel: 至少選會主動把連結或來源整理給你的還可以自己驗證 05/02 10:12
6F：推 Tosca: 下次直接噹gemini是不是因為我沒付錢所以你都給錯誤資料?! 05/02 10:37
7F：→ Tosca: 話說我兒子國中 他說班上都是用gemini 不是GPT 05/02 10:38
8F：→ Tosca: 國中生大部分都是免費仔 可能少數有懂事的家長會幫忙訂 05/02 10:38
9F：推 Tassatul: 查詢價格 方案這種很容易翻車 剛剛問gemini "現在32g記 05/02 10:59
10F：→ Tassatul: 憶體的價格?" 一次正確(1萬多) 一次錯誤(3 4 千)chatgpt 05/02 10:59
11F：→ Tassatul: plus 和perplexity pro 問兩次錯兩次 supergrok和 05/02 10:59
12F：→ Tassatul: claude免費版問兩次都答對 05/02 10:59
13F：推 zxcmoney: 資料搜尋的話，選GOOGLE再選AI模式比較強 05/02 11:31
14F：→ zxcmoney: 或著說，GOOGLE的AI模式就是專門資料搜尋用的 05/02 11:31
15F：推 Supasizeit: 比正確性沒必要了 叫他ground everything 每個模型都 05/02 12:00
16F：→ Supasizeit: 會對 包含本地 05/02 12:00
17F：推 Supasizeit: 當google無腦用perplexity速度最快 很多agent也是掛p 05/02 12:05
18F：→ Supasizeit: erplexity MCP 比自己firecrawl省事多了 05/02 12:05
19F：→ qiaffvvf: AI模式還是可能胡謅，一樣難辨認。要給它正確的資訊來源 05/02 12:06
20F：→ peterturtle: 想要信息正確你最好研究一下 prompt engineering，光 05/02 12:19
21F：→ peterturtle: 靠課金還不夠 05/02 12:19
22F：→ peterturtle: 你要壓迫去找資料來源、去全篇閱讀、去確認文件時效 05/02 12:26
23F：→ peterturtle: ， 05/02 12:26
24F：→ peterturtle: 不然為了省 Context window， 05/02 12:26
25F：→ peterturtle: LLM 只讀個 search tool 的草稿概要就假裝自己研究過 05/02 12:26
26F：→ peterturtle: 了出來和你胡謅都是很正常的事情 05/02 12:26
27F：推 patvessel: 比正確率沒有意義+1 05/02 12:27
28F：→ patvessel: 不管用哪家都是要自己驗證 選容易驗證來源的比較實在 05/02 12:28
29F：推 lordmi: 單就chat agent這種任務來看，這半年人造Prompt 已經不太 05/02 12:40
30F：→ lordmi: 重要，而是要學著Context Engineering，只能說大模型現在 05/02 12:40
31F：→ lordmi: 都已經知道人類講話有多矛盾了 05/02 12:40
32F：推 stlinman: 搜網上資料用:GOOGLE的AI模式、perplexity或grok(主要撈 05/02 13:00
33F：→ stlinman: X上資訊好用) 05/02 13:00
34F：推 laidos: 不管如何，多選幾個llm聽聽有答案，任何llm都有可能出現 05/02 13:01
35F：→ laidos: 很糟糕答案，不管熱門不熱門，人家說很準，倒楣時你就是 05/02 13:01
36F：→ laidos: 弄到錯誤答案 05/02 13:01
37F：→ stlinman: 以上，一般生活日常等級問題基本上夠用了 05/02 13:01
38F：→ stlinman: 做研究、專業類，最好還是找有支援專門數據(或API)AI平 05/02 13:04
39F：→ stlinman: 台。 05/02 13:04
40F：推 RicFlair: gpt差不多8成以上是對的，最近到日本生活，各種生活疑 05/02 13:38
41F：→ RicFlair: 難雜症都丟給他，通常會有正解 05/02 13:38
42F：→ shin2190: 問大方向大概念就好，不要問那種有時效性的，目前大多AI 05/02 15:45
43F：→ shin2190: 在時效性這塊大多需要額外提醒要求，然後用戶踩雷又特別 05/02 15:45
44F：→ shin2190: 愛上網放大.. 05/02 15:45
45F：→ dreamnook2: chatgpt跟Gemini鍊蠱 05/02 17:53
46F：推 yktktkyure: 一般問問題，聊聊天，通常都屬於免費層級的應用，付費 05/02 19:47
47F：→ yktktkyure: 真的沒有太大必要，要改善大模型的回答質素，最好的方 05/02 19:48
48F：→ DeeperOcean: 生活資訊？答案是沒有任何付費AI能給你正確的答案 05/02 19:49
49F：→ yktktkyure: 法就真的像上面說的，多問幾個大模型，市面上的大模型 05/02 19:49
50F：→ yktktkyure: 都去問問，最好是將Ａ模型得到的答案，整個貼向Ｂ模型 05/02 19:50
51F：→ yktktkyure: 讓它們交叉核對 05/02 19:50
52F：→ DeeperOcean: 你的想法本身就錯誤，不應該期待AI判斷最新資訊 05/02 19:51
53F：→ DeeperOcean: 應該問AI如果要找到所需資訊，應該注意哪些部分 05/02 19:52
54F：→ DeeperOcean: 用來幫助自己以更精確的方式去搜尋Google 05/02 19:53
55F：→ DeeperOcean: 去問一堆AI工具還要自己驗證真假，純屬浪費時間 05/02 19:54
56F：推 cannedtuna: 找到資料來源才是關鍵 不管是哪個模型都會過時 05/02 21:34
57F：推 Ayukawayen: LLM基於文字接龍，擅長加東西而非減東西，對於排錯比 05/02 21:49
58F：→ Ayukawayen: 較有困難。你連時效性的東西都要問AI的話，LLM可能不 05/02 21:50
59F：→ Ayukawayen: 太適合你的情境。 05/02 21:50
60F：推 YCL13: 你的需求就屬於要AI長出手，學著用agent來處理即時的事吧 05/03 00:34
61F：推 Bustycat: 似乎你的額外需求是時效性，那打開搜尋功能就行 05/03 14:41
62F：推 vegatom: AI基本上都有幻覺會亂掰 05/03 15:15
63F：推 rex7788: 不需要正確解答的問ai會比較好，畢竟ai是爬蟲加自己填補 05/04 00:20
64F：→ rex7788: 缺口的，有可能爬到錯誤答案 05/04 00:20
65F：→ rex7788: 跟哪個牌子沒啥關係 05/04 00:21
66F：→ Sam27: 國外建議是四家付費一起問，但認真要挑的話Grok目前最真實 05/05 07:41
67F：→ Sam27: 但總體用到CP值最強，應該還是ChatGPT 05/05 07:42