作者error405 (流河=L)
看板AI_Art
標題[閒聊] Stability AI著作權案部分勝訴
時間Wed Nov 5 12:18:11 2025
https://technews.tw/2025/11/05/getty-stability-ai/
(節錄)
此次裁決主要針對次要侵權的指控。英國高等法院法官喬安娜·史密斯（Mrs Justice
Joanna Smith DBE）裁定，「像 Stable Diffusion 這樣的 AI 模型並不儲存或重現任何
著作權作品（且從未如此），因此在英國法律下並不構成『侵權複製』」。儘管裁決中發
現了一些 Getty Images 圖片被 Stability AI 使用的證據，但法官指出這些證據「既歷
史悠久又範圍極其有限」。
法院確認，Stable Diffusion 在 AI 生成的輸出中包含 Getty Images 的商標，構成商
標侵權。法院拒絕了 Stability AI 將責任推給使用者的主張，明確指出模型提供者（
即 Stability AI）對訓練資料與輸出內容負有最終責任。這對於智慧財產權擁有者來說
是一個重要的勝利。
--
重要就這兩段吧 只是學習沒保存重現不犯法 侵權責任在模型提供者
至於英國以外會怎麼判就不知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1762316294.A.923.html
1F：推 hwider: 謝謝分享 11/05 12:55
2F：推 Supasizeit: 可惜的是著作權都是個案 要形成判例要打到最上面去 11/05 12:58
3F：推 necrophagist: 合理 ai學習是學題詞對應的圖形像素規律 不是把資 11/05 13:16
4F：→ necrophagist: 料死記在檔案裡(這叫過擬合) 不然怎麼可能1個sdxl 11/05 13:16
5F：→ necrophagist: 模型學了上百萬張圖檔案大小才6g 11/05 13:16
7F：→ error405: 都是猜的啊 沒有記 11/05 13:23
8F：推 greenhand: 提告不能讓AI學習有版權的東西真的很蠢.阻礙科技發展 11/05 17:09
9F：→ greenhand: 那些公司就是不想花心力在抓盜版的所以直接告AI訓練 11/05 17:11
10F：推 Tosca: 其實AI都快學完了 也沒差了=.= 11/05 17:23
11F：推 jakkx: 其實這結論蠻…自慰的。那如果當初沒有印那個商標出來呢… 11/05 21:05
12F：→ jakkx: 再如果現在沒有印商標呢？現在應該沒人會這麼蠢了… 11/05 21:06