作者kkzaq12wsx (不在站上)
看板AI_Art
標題[討論] 請問chatgpt plus的實際使用問題?
時間Mon Sep 16 00:56:09 2024
大家好：
不曉得這個問題在此發問恰不恰當，
先說明一下我目前的使用情況：
我目前是使用免費版的chatgpt，
平常還蠻常利用chatgpt來寫程式的，就是丟一大堆規格的敘述讓他產生code，
然後再加工調整成能夠使用的狀態，非常方便。
但是以前可以貼一大段程式碼請他除錯 (大約3~400行)，
最近常常會顯示「輸入訊息太長」不處理 >_<
(但有時候在離峰時間又可以接受大量訊息)
再來就是AI繪圖，免費版有少量的gpt-4o可以試用，大約一天可以產生2張圖，
也有試過一些別家的AI生圖，但可能chatgpt對文字敘述的理解比較清楚，
所以chatgpt用自然語言產生的圖剛好比較符合我想要的。
基於以上的需求，有些問題想要請問有買plus的大大：
1. PLUS對於輸入訊息的長度會比較寬鬆嗎?
2. PLUS的AI繪圖額度，大概一天可以產生幾張圖呢?
3.尖峰時間的用量會管制的很嚴重嗎?
以上問題我也直接問過chatgpt，
他只會罐頭式的叫我去看他們的服務政策=_=
雖然20鎂也不是很貴，
但還是想先問問買過用過的大大的心得與意見，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.171.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1726419373.A.F92.html
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/16/2024 00:57:51
1F：推 Supasizeit: 搞程式不是應該GitHub copilot嗎 09/16 02:33
說真的我沒用過 GitHub copilot (現在好像要錢)，
而且我看介紹兩者不太一樣，GitHub copilot比較像自動完成跟提示，
chatGPT是直接產生一個完整能跑的東西。 XDD
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/16/2024 16:20:49
2F：推 SKYHas: 程式可以考慮去看看lechat mistral large 2 09/16 21:55
3F：推 DarkerDuck: 要搞程式的直接cursor IDE了 09/16 22:59
4F：→ DarkerDuck: 無法處理的再丟o1-mini 09/16 23:02
5F：→ DarkerDuck: cursor的composer可以直接幫忙把資料夾和檔案都建好 09/16 23:03
6F：→ DarkerDuck: 問問題也會從整個專案檔的所有資源檔都去看過才回答 09/16 23:03
謝謝大大的建議，有空再去試試看
其實我也不全是用來寫程式~ 囧
關於我原本的問題，沒有大大花錢買 chatgpt PLUS嗎? XD
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/17/2024 11:19:13
7F：推 Supasizeit: 付費也是有限制啊，真的要生產力用API或特化的平台當 09/17 14:24
8F：→ Supasizeit: 然比較好 09/17 14:24
我明白付費不是無上限的使用，程式部分我比較偏前端跟網頁，
各位大大推薦的那些，我先筆記起來，有機會再研究。
關於我原本的問題，換一個可量化的問法好了，比較單純...
chatgpt的AI繪圖( DALL·E )功能，免費版目前一天大約可以產生2張圖，
請問有升級PLUS的大大可以開示一下，plus一天大約可以產生幾張AI圖呢???
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/17/2024 14:46:44
9F：推 Supasizeit: 他只有限每三小時50則對話 09/17 15:21
那...大大有試過請他產生AI圖的限制嗎?
10F：推 Vulpix: 微軟imagecreator那邊也是用dalle，基本不太限制數量吧。 09/17 18:15
11F：→ Vulpix: 只是審查真的很過頭。我都不要求汗水血液了還是很擋。拳 09/17 18:17
12F：→ Vulpix: 擊比摔角好一點，摔角擋很大。 09/17 18:17
13F：→ AoWsL: 用網頁畫色沒這麼多選擇，dreamina目前免費..不考慮精細度 09/17 20:32
14F：→ AoWsL: 話繪圖算好用吧，雖然我都用其它網頁繪圖畫色就是了...不曉 09/17 20:32
15F：→ AoWsL: 得你喜好如何 09/17 20:32
16F：→ AoWsL: 因為你只有講短短幾句，我不是通靈專家 09/17 20:34
AI圖我不是要產生瑟瑟的東西啦! XD
瑟瑟的東西我用stable diffusion比較方便(還可以用open pose XD)
stable diffusion要產生想要的東西需要有很精確的指示，
有時候需要一些概念圖來刺激想法，試過chatGPT比較容易生出接近想法的圖，
copilot產生的AI圖風格不太喜歡，透過對話請他修正又常常不好溝通。=_=
光是請他生成一個4x3比例的，copilot就做不到了...囧 (會強制變方形)
(copilot跟imagecreator應該是同一個東西吧)
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/18/2024 00:04:39
17F：→ Supasizeit: 你會用SD 就可以試FLUX，Dall-e生圖真的不行，比Bing 09/18 11:57
18F：→ Supasizeit: 還爛 09/18 11:57
剛剛試用了FLUX線上版，我拿之前給chatGPT的文字來測試，
結果文字一多就不給生圖，叫我要升級了/_\
看來還是chatGPT比較佛心一點，至少還有每天2張免費的扣打...
19F：推 Vulpix: 網頁求瑟瑟還可以用civitai等各種網站生吧。 09/18 12:56
20F：→ Vulpix: 不過有些網站搬運模型有點用力…… 09/18 12:57
就說不是瑟瑟啦~讓我們把樓扶正 XD
21F：推 ForeverOrz: 沒在用chatgpt產圖，但寫code是很好用 09/18 17:20
22F：→ ForeverOrz: 300~400行沒問題 09/18 17:20
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 09/18/2024 21:11:07
23F：推 neoggyy: 之前買過一個月，測試ai 圖是一天約50張 09/28 12:03
24F：→ neoggyy: 字數沒有遇到問題 跟免費比起來 就是使用高階功能的次數 09/28 12:04
25F：→ neoggyy: 變多而已 09/28 12:04
26F：→ neoggyy: 生成Ai圖的體驗是 較能理解用戶的敘述語句 但生成出來的 09/28 12:07
27F：→ neoggyy: 圖並沒有完全符合它的理解 09/28 12:07
28F：→ neoggyy: 付費期間是今年7-8月 09/28 12:08
感謝心得分享
29F：推 chchwy: 付費了額度當然會員變高啊 付費一個月試用看看應該最快吧 09/29 17:10
30F：推 dansy: 看過對岸討論串 結論是跟課金遊戲一樣 用的多就容易被割肉 09/29 17:14
31F：→ dansy: 即便是付費用戶用一陣子也都會遇到相同狀況..... 09/29 17:15
32F：→ dansy: 說的更直白一些就還是養套殺那一套 等你上癮後逼你升級升版 09/29 17:16
33F：推 pennymarkfox: github copilot直接買了，它除了自動完成還能幫你 10/01 12:46
34F：→ pennymarkfox: refactory code，有一個類似chatroom功能可以直接問 10/01 12:46
35F：→ pennymarkfox: 問題就不用再copy到網頁上去問 10/01 12:46
36F：→ pennymarkfox: 不過現在有一個cursor fork vscode感覺也是很厲害 10/01 12:47
37F：推 yeeouo: claude寫code不是比較強嗎 除了o1 10/05 07:45
感謝各位的建議，有機會研究看看
※ 編輯: kkzaq12wsx (220.135.171.123 臺灣), 10/07/2024 16:29:19