作者kkzaq12wsx (不在站上)
看板AI_Art
标题[讨论] 请问chatgpt plus的实际使用问题?
时间Mon Sep 16 00:56:09 2024
大家好：
不晓得这个问题在此发问恰不恰当，
先说明一下我目前的使用情况：
我目前是使用免费版的chatgpt，
平常还蛮常利用chatgpt来写程式的，就是丢一大堆规格的叙述让他产生code，
然後再加工调整成能够使用的状态，非常方便。
但是以前可以贴一大段程式码请他除错 (大约3~400行)，
最近常常会显示「输入讯息太长」不处理 >_<
(但有时候在离峰时间又可以接受大量讯息)
再来就是AI绘图，免费版有少量的gpt-4o可以试用，大约一天可以产生2张图，
也有试过一些别家的AI生图，但可能chatgpt对文字叙述的理解比较清楚，
所以chatgpt用自然语言产生的图刚好比较符合我想要的。
基於以上的需求，有些问题想要请问有买plus的大大：
1. PLUS对於输入讯息的长度会比较宽松吗?
2. PLUS的AI绘图额度，大概一天可以产生几张图呢?
3.尖峰时间的用量会管制的很严重吗?
以上问题我也直接问过chatgpt，
他只会罐头式的叫我去看他们的服务政策=_=
虽然20镁也不是很贵，
但还是想先问问买过用过的大大的心得与意见，感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.171.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1726419373.A.F92.html
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/16/2024 00:57:51
1F：推 Supasizeit: 搞程式不是应该GitHub copilot吗 09/16 02:33
说真的我没用过 GitHub copilot (现在好像要钱)，
而且我看介绍两者不太一样，GitHub copilot比较像自动完成跟提示，
chatGPT是直接产生一个完整能跑的东西。 XDD
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/16/2024 16:20:49
2F：推 SKYHas: 程式可以考虑去看看lechat mistral large 2 09/16 21:55
3F：推 DarkerDuck: 要搞程式的直接cursor IDE了 09/16 22:59
4F：→ DarkerDuck: 无法处理的再丢o1-mini 09/16 23:02
5F：→ DarkerDuck: cursor的composer可以直接帮忙把资料夹和档案都建好 09/16 23:03
6F：→ DarkerDuck: 问问题也会从整个专案档的所有资源档都去看过才回答 09/16 23:03
谢谢大大的建议，有空再去试试看
其实我也不全是用来写程式~ 囧
关於我原本的问题，没有大大花钱买 chatgpt PLUS吗? XD
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/17/2024 11:19:13
7F：推 Supasizeit: 付费也是有限制啊，真的要生产力用API或特化的平台当 09/17 14:24
8F：→ Supasizeit: 然比较好 09/17 14:24
我明白付费不是无上限的使用，程式部分我比较偏前端跟网页，
各位大大推荐的那些，我先笔记起来，有机会再研究。
关於我原本的问题，换一个可量化的问法好了，比较单纯...
chatgpt的AI绘图( DALL·E )功能，免费版目前一天大约可以产生2张图，
请问有升级PLUS的大大可以开示一下，plus一天大约可以产生几张AI图呢???
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/17/2024 14:46:44
9F：推 Supasizeit: 他只有限每三小时50则对话 09/17 15:21
那...大大有试过请他产生AI图的限制吗?
10F：推 Vulpix: 微软imagecreator那边也是用dalle，基本不太限制数量吧。 09/17 18:15
11F：→ Vulpix: 只是审查真的很过头。我都不要求汗水血液了还是很挡。拳 09/17 18:17
12F：→ Vulpix: 击比摔角好一点，摔角挡很大。 09/17 18:17
13F：→ AoWsL: 用网页画色没这麽多选择，dreamina目前免费..不考虑精细度 09/17 20:32
14F：→ AoWsL: 话绘图算好用吧，虽然我都用其它网页绘图画色就是了...不晓 09/17 20:32
15F：→ AoWsL: 得你喜好如何 09/17 20:32
16F：→ AoWsL: 因为你只有讲短短几句，我不是通灵专家 09/17 20:34
AI图我不是要产生瑟瑟的东西啦! XD
瑟瑟的东西我用stable diffusion比较方便(还可以用open pose XD)
stable diffusion要产生想要的东西需要有很精确的指示，
有时候需要一些概念图来刺激想法，试过chatGPT比较容易生出接近想法的图，
copilot产生的AI图风格不太喜欢，透过对话请他修正又常常不好沟通。=_=
光是请他生成一个4x3比例的，copilot就做不到了...囧 (会强制变方形)
(copilot跟imagecreator应该是同一个东西吧)
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/18/2024 00:04:39
17F：→ Supasizeit: 你会用SD 就可以试FLUX，Dall-e生图真的不行，比Bing 09/18 11:57
18F：→ Supasizeit: 还烂 09/18 11:57
刚刚试用了FLUX线上版，我拿之前给chatGPT的文字来测试，
结果文字一多就不给生图，叫我要升级了/_\
看来还是chatGPT比较佛心一点，至少还有每天2张免费的扣打...
19F：推 Vulpix: 网页求瑟瑟还可以用civitai等各种网站生吧。 09/18 12:56
20F：→ Vulpix: 不过有些网站搬运模型有点用力…… 09/18 12:57
就说不是瑟瑟啦~让我们把楼扶正 XD
21F：推 ForeverOrz: 没在用chatgpt产图，但写code是很好用 09/18 17:20
22F：→ ForeverOrz: 300~400行没问题 09/18 17:20
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 09/18/2024 21:11:07
23F：推 neoggyy: 之前买过一个月，测试ai 图是一天约50张 09/28 12:03
24F：→ neoggyy: 字数没有遇到问题 跟免费比起来 就是使用高阶功能的次数 09/28 12:04
25F：→ neoggyy: 变多而已 09/28 12:04
26F：→ neoggyy: 生成Ai图的体验是 较能理解用户的叙述语句 但生成出来的 09/28 12:07
27F：→ neoggyy: 图并没有完全符合它的理解 09/28 12:07
28F：→ neoggyy: 付费期间是今年7-8月 09/28 12:08
感谢心得分享
29F：推 chchwy: 付费了额度当然会员变高啊 付费一个月试用看看应该最快吧 09/29 17:10
30F：推 dansy: 看过对岸讨论串 结论是跟课金游戏一样 用的多就容易被割肉 09/29 17:14
31F：→ dansy: 即便是付费用户用一阵子也都会遇到相同状况..... 09/29 17:15
32F：→ dansy: 说的更直白一些就还是养套杀那一套 等你上瘾後逼你升级升版 09/29 17:16
33F：推 pennymarkfox: github copilot直接买了，它除了自动完成还能帮你 10/01 12:46
34F：→ pennymarkfox: refactory code，有一个类似chatroom功能可以直接问 10/01 12:46
35F：→ pennymarkfox: 问题就不用再copy到网页上去问 10/01 12:46
36F：→ pennymarkfox: 不过现在有一个cursor fork vscode感觉也是很厉害 10/01 12:47
37F：推 yeeouo: claude写code不是比较强吗 除了o1 10/05 07:45
感谢各位的建议，有机会研究看看
※ 编辑: kkzaq12wsx (220.135.171.123 台湾), 10/07/2024 16:29:19