創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊 https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm 記者陳宛貞／綜合外電報導 AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內 完成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊， 控告3個AI繪圖軟體侵犯著作權。 綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲（ Karla Ortiz）等藝術家正採取法律行動，1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及 Stable Diffusion提起集體訴訟。 來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，長期關注AI繪圖對藝術家的 影響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術 家友人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。 她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她 逐漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所 有作品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感 覺就像身份盜竊（Identity Theft）。 ▲▼ 美國藝術家向AI繪圖軟體提告。（圖／翻攝自IG） ▲ 歐提茲的藝術作品。（圖／翻攝自IG） 歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。他們 因此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（ consent），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。 這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提 起，後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，控告其在未經許可狀況下開放AI工 具Copilot。 部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。 Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該軟 體描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，並為「藝術家的創意」提供新出口， 也能讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為 藝術家。 == 根本告不成好嗎？ 首先風格根本無法申請註冊有專利權， 再來風格模仿也沒有版權問題， 就算是真人學習創作，也是從臨摩開始的， 不論寫書法、繪圖，都是以前人的創作下去作參考， 你能畫得跟大師一樣風格，人家也只會說是你的本事。 而AI學習，也不是用素材去拼貼， 而是真的去學習這些風格去繪製出來。 身為一個學過畫的人來說，根本不擔心AI取代， 只會想到AI能幫我多少忙。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1679974314.A.E06.html