作者saces (saces)
看板AI_Art
標題[閒聊] 防止AI學習的軟體Glaze的一些問題
時間Sat Mar 18 10:10:55 2023
前幾天號稱能保護圖像不被學習的Glaze
結果似乎有很多問題
https://reurl.cc/ZXeYr3
1. 抄襲了GPL-licensed的Code
公布沒多久，就有Reddit 使用者發現使用了DiffusionBee的代碼，連錯字都沒改，照GPL
的規範，應該要公佈原始碼，但Glaze 不但沒有連Credit 都沒有。
2. 論文使用不公正的詆毀性言論，學術論文多次使用了抄襲、偷竊來形容AI圖像生成AI
那自己抄了別人的Code是什麼呢
https://i.imgur.com/Ku1KnYK.jpg
只是不小心的錯啦
3. 效果不好
Glaze宣稱肉眼看不出來，又有很好的效果。
實際上的圖像跟用了浮水印一樣明顯。
而且Reddit上測試的結果是，幾乎沒用
https://reurl.cc/o0ROrj
最上面那篇文章也提到，要去掉Glaze也很簡單。
據說glaze一張圖還要十幾分鐘
https://reurl.cc/8qv1vR
不過這位教授很自豪的說，Glaze發表的推已經兩百萬觀看了，他應該是不Care吧
另外這對最常被說盜圖的i2i也完全沒有用
因為對i2i沒用
所以i2i 加 canny 就能還原沒被影響的圖
https://reurl.cc/lvQ3ll
防護一張圖十幾分鐘 破解一分鐘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1679105457.A.D30.html
※ 編輯: saces (1.34.148.51 臺灣), 03/18/2023 10:28:12
1F：推 tzouandy2818: 有趣推03/18 11:56
2F：推 soma2016: 看繪師拿著glaze集體自慰很好笑03/18 13:42
3F：推 soma2016: ai合理正常使用被他說成是偷竊也是很令人憤怒的點03/18 13:55
4F：推 zxc88585: 好了啦餿馬，不要在西洽不受歡迎就跑到別版亂03/18 16:02
5F：推 milk830122: 很多繪師沒經過同意 整組風格就被人家拿去做成lora模03/18 17:08
6F：→ milk830122: 型 這種確實蠻無良的03/18 17:08
7F：→ milk830122: 不過在目前無法可管的情況下 繪師就只能先好自為之囉 03/18 17:21
8F：→ milk830122: 法規很難跟上時代潮流03/18 17:21
9F：→ milk830122: 以前偷繪師的圖做成週邊 現在可以直接自己用ai出相同03/18 17:25
10F：→ milk830122: 風格來出週邊 想想就覺得繪師好慘 這就是不當使用的一03/18 17:25
11F：→ milk830122: 種03/18 17:25
12F：推 yeeouo: 推4樓03/19 00:44
13F：推 soma2016: 我不覺得那是惡用，那只是在用 ai學習那個繪師的畫功而03/19 04:10
14F：→ soma2016: 已03/19 04:10
15F：推 cloki: 以營利為目標盜用別人的創作跟勞力不是惡用是甚麼...03/19 07:51
16F：推 Supasizeit: 做Lora完全不會是盜用，除非他的圖是盜來的。Lora產03/19 08:10
17F：→ Supasizeit: 出的圖拿去賣，就像街頭畫家模仿梵谷幫你畫自畫像一03/19 08:10
18F：→ Supasizeit: 樣，他犯法嗎？03/19 08:10
19F：→ Supasizeit: 所以現在根本就是ethics的問題03/19 08:11
20F：→ Mchord: 肉眼看不出瑕疵的圖就能拿來訓練啊...03/19 09:18
21F：→ milk830122: 盜圖訓練 早在之前就吵過一輪 這現象各位大手也不可03/19 10:01
22F：→ milk830122: 能不知道他們擔心的就是法規問題 現在還可以用沒犯法03/19 10:01
23F：→ milk830122: 護航大肆搜刮繪師的圖來練03/19 10:01
24F：→ milk830122: 時代變太快根本還沒有相關法規03/19 10:05
25F：推 soma2016: 是時代變太快沒有相關法規，還是本來就沒問題所以不可能03/19 10:37
26F：→ soma2016: 會有相關法規？ 讓ai學習繪師的畫功跟人類分析繪師用了03/19 10:37
27F：→ soma2016: 哪個筆刷、甚麼筆觸和上色方式還不是一樣03/19 10:37
28F：→ soma2016: 只是用ai就不用大把浪費時間罷了03/19 10:44
29F：推 ZMTL: 時代變太快沒有相關法規？日本2019才對機械學習修法特別講清 03/19 12:15
30F：推 ZMTL: 楚不侵犯著作權，這不算是相關法規？03/19 12:15
31F：→ ZMTL: 當然法規定了不代表不能討論正當性，但機械學習的合理使用早03/19 12:18
32F：→ ZMTL: 在各國法條裡面了 過去沒爭議只是沒想過如今可以「用」的03/19 12:18
33F：→ ZMTL: 這麼好。03/19 12:18
34F：→ zxc88585: 跟餿馬認真就輸了03/19 12:22
35F：→ milk830122: 但是侵犯他人利益者不在此法規保護範圍內 又要怎麼證03/19 13:02
36F：→ milk830122: 明侵犯自己利益又很難囉 畢竟ai還一堆新用法在開發中03/19 13:02
37F：→ milk830122: 呢03/19 13:02
38F：→ milk830122: 我沒有要反ai的意思不要誤會哈 我自己也有在玩 但是確03/19 13:08
39F：→ milk830122: 實還很多模糊地帶還要更多判例跟法律來佐證03/19 13:08
40F：推 Vulpix: 風格問題以前就只是道德問題而已吧。角色圖的問題就等同03/19 13:27
41F：→ Vulpix: 同人圖。我覺得風格是絕對不可以立法保護的，角色則好像一03/19 13:28
42F：→ Vulpix: 直處於作者要告可以告的狀態？03/19 13:29
43F：推 soma2016: 風格真的可以保護的話，那藝術才會真正死亡03/19 14:19
44F：推 ZMTL: 我也認為還需要更多判例，但我認為說沒有機械學習相關法規、03/19 14:53
45F：→ ZMTL: 法律跟不上不太準確，實際上無授權訓練可以這麼猖獗就是因為03/19 14:53
46F：→ ZMTL: 很多國家法規還特別載明機械學習不會受限於著作權許可03/19 14:54
47F：推 Vulpix: 他們要防可以防，但我覺得入刑法是沒有意義的。03/20 05:06
https://reurl.cc/0Ednq9
結果今天就有人貼出了去除Glaze的程式
只需要16行code, 1024的圖片只要三秒
然後馬上有人寫成webui插件了
還有這個教授一直不提供他們實驗的datasets 可疑到不行 懷疑實驗的結果可能根本就假
的
※ 編輯: saces (1.200.51.107 臺灣), 03/20/2023 13:27:30
48F：推 Vulpix: 教授可疑，不過不礙於這個概念就是了。或許真的有可能有別 03/21 01:09
49F：→ Vulpix: 的更快更有效的防止訓練手段。這或許也會再一次促進AI識別 03/21 01:11
50F：→ Vulpix: 圖片的功能呢。 03/21 01:11
51F：→ Vulpix: 當然最有效的方式就是把圖片放在不連網的電腦上(X) 03/21 01:12