作者saces (saces)
看板AI_Art
标题[闲聊] 防止AI学习的软体Glaze的一些问题
时间Sat Mar 18 10:10:55 2023
前几天号称能保护图像不被学习的Glaze
结果似乎有很多问题
https://reurl.cc/ZXeYr3
1. 抄袭了GPL-licensed的Code
公布没多久，就有Reddit 使用者发现使用了DiffusionBee的代码，连错字都没改，照GPL
的规范，应该要公布原始码，但Glaze 不但没有连Credit 都没有。
2. 论文使用不公正的诋毁性言论，学术论文多次使用了抄袭、偷窃来形容AI图像生成AI
那自己抄了别人的Code是什麽呢
https://i.imgur.com/Ku1KnYK.jpg
只是不小心的错啦
3. 效果不好
Glaze宣称肉眼看不出来，又有很好的效果。
实际上的图像跟用了浮水印一样明显。
而且Reddit上测试的结果是，几乎没用
https://reurl.cc/o0ROrj
最上面那篇文章也提到，要去掉Glaze也很简单。
据说glaze一张图还要十几分钟
https://reurl.cc/8qv1vR
不过这位教授很自豪的说，Glaze发表的推已经两百万观看了，他应该是不Care吧
另外这对最常被说盗图的i2i也完全没有用
因为对i2i没用
所以i2i 加 canny 就能还原没被影响的图
https://reurl.cc/lvQ3ll
防护一张图十几分钟 破解一分钟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.148.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1679105457.A.D30.html
※ 编辑: saces (1.34.148.51 台湾), 03/18/2023 10:28:12
1F：推 tzouandy2818: 有趣推03/18 11:56
2F：推 soma2016: 看绘师拿着glaze集体自慰很好笑03/18 13:42
3F：推 soma2016: ai合理正常使用被他说成是偷窃也是很令人愤怒的点03/18 13:55
4F：推 zxc88585: 好了啦馊马，不要在西洽不受欢迎就跑到别版乱03/18 16:02
5F：推 milk830122: 很多绘师没经过同意 整组风格就被人家拿去做成lora模03/18 17:08
6F：→ milk830122: 型 这种确实蛮无良的03/18 17:08
7F：→ milk830122: 不过在目前无法可管的情况下 绘师就只能先好自为之罗 03/18 17:21
8F：→ milk830122: 法规很难跟上时代潮流03/18 17:21
9F：→ milk830122: 以前偷绘师的图做成周边 现在可以直接自己用ai出相同03/18 17:25
10F：→ milk830122: 风格来出周边 想想就觉得绘师好惨 这就是不当使用的一03/18 17:25
11F：→ milk830122: 种03/18 17:25
12F：推 yeeouo: 推4楼03/19 00:44
13F：推 soma2016: 我不觉得那是恶用，那只是在用 ai学习那个绘师的画功而03/19 04:10
14F：→ soma2016: 已03/19 04:10
15F：推 cloki: 以营利为目标盗用别人的创作跟劳力不是恶用是甚麽...03/19 07:51
16F：推 Supasizeit: 做Lora完全不会是盗用，除非他的图是盗来的。Lora产03/19 08:10
17F：→ Supasizeit: 出的图拿去卖，就像街头画家模仿梵谷帮你画自画像一03/19 08:10
18F：→ Supasizeit: 样，他犯法吗？03/19 08:10
19F：→ Supasizeit: 所以现在根本就是ethics的问题03/19 08:11
20F：→ Mchord: 肉眼看不出瑕疵的图就能拿来训练啊...03/19 09:18
21F：→ milk830122: 盗图训练 早在之前就吵过一轮 这现象各位大手也不可03/19 10:01
22F：→ milk830122: 能不知道他们担心的就是法规问题 现在还可以用没犯法03/19 10:01
23F：→ milk830122: 护航大肆搜刮绘师的图来练03/19 10:01
24F：→ milk830122: 时代变太快根本还没有相关法规03/19 10:05
25F：推 soma2016: 是时代变太快没有相关法规，还是本来就没问题所以不可能03/19 10:37
26F：→ soma2016: 会有相关法规？ 让ai学习绘师的画功跟人类分析绘师用了03/19 10:37
27F：→ soma2016: 哪个笔刷、甚麽笔触和上色方式还不是一样03/19 10:37
28F：→ soma2016: 只是用ai就不用大把浪费时间罢了03/19 10:44
29F：推 ZMTL: 时代变太快没有相关法规？日本2019才对机械学习修法特别讲清 03/19 12:15
30F：推 ZMTL: 楚不侵犯着作权，这不算是相关法规？03/19 12:15
31F：→ ZMTL: 当然法规定了不代表不能讨论正当性，但机械学习的合理使用早03/19 12:18
32F：→ ZMTL: 在各国法条里面了 过去没争议只是没想过如今可以「用」的03/19 12:18
33F：→ ZMTL: 这麽好。03/19 12:18
34F：→ zxc88585: 跟馊马认真就输了03/19 12:22
35F：→ milk830122: 但是侵犯他人利益者不在此法规保护范围内 又要怎麽证03/19 13:02
36F：→ milk830122: 明侵犯自己利益又很难罗 毕竟ai还一堆新用法在开发中03/19 13:02
37F：→ milk830122: 呢03/19 13:02
38F：→ milk830122: 我没有要反ai的意思不要误会哈 我自己也有在玩 但是确03/19 13:08
39F：→ milk830122: 实还很多模糊地带还要更多判例跟法律来佐证03/19 13:08
40F：推 Vulpix: 风格问题以前就只是道德问题而已吧。角色图的问题就等同03/19 13:27
41F：→ Vulpix: 同人图。我觉得风格是绝对不可以立法保护的，角色则好像一03/19 13:28
42F：→ Vulpix: 直处於作者要告可以告的状态？03/19 13:29
43F：推 soma2016: 风格真的可以保护的话，那艺术才会真正死亡03/19 14:19
44F：推 ZMTL: 我也认为还需要更多判例，但我认为说没有机械学习相关法规、03/19 14:53
45F：→ ZMTL: 法律跟不上不太准确，实际上无授权训练可以这麽猖獗就是因为03/19 14:53
46F：→ ZMTL: 很多国家法规还特别载明机械学习不会受限於着作权许可03/19 14:54
47F：推 Vulpix: 他们要防可以防，但我觉得入刑法是没有意义的。03/20 05:06
https://reurl.cc/0Ednq9
结果今天就有人贴出了去除Glaze的程式
只需要16行code, 1024的图片只要三秒
然後马上有人写成webui插件了
还有这个教授一直不提供他们实验的datasets 可疑到不行 怀疑实验的结果可能根本就假
的
※ 编辑: saces (1.200.51.107 台湾), 03/20/2023 13:27:30
48F：推 Vulpix: 教授可疑，不过不碍於这个概念就是了。或许真的有可能有别 03/21 01:09
49F：→ Vulpix: 的更快更有效的防止训练手段。这或许也会再一次促进AI识别 03/21 01:11
50F：→ Vulpix: 图片的功能呢。 03/21 01:11
51F：→ Vulpix: 当然最有效的方式就是把图片放在不连网的电脑上(X) 03/21 01:12