作者Naastik (Naastik)
看板AI
標題Re: [討論] 你真敢用AI處理重要的事情？
時間Fri Sep 25 20:26:57 2026
Gemini 畢竟是老二，我懂，所以我今天測試了當今AI界的老大：ChatGPT 。
我測什麼呢？
我用他的「深度研究」功能，要他幫我推薦「史上最佳的搖滾專輯」。
只是這樣而已，這不是什麼多了不起的研究吧？？？
為了避免犯錯，我還先告訴他：「我要用深度研究的功能去探討史上最佳的搖滾專輯，
請你幫我寫完整的prompt，讓我可以直接貼到深度研究的對話裡使用。」
它忙了一陣，還真給了我一串prompt讓我直接複製/貼上。
開頭還不忘先給我一些情緒價值：「這個主題確實很適合用深度研究的功能....」
於是，我和ChatGPT的無厘頭互動，就此展開。
我開了新對話，啟用深度研究，然後把他自己寫的prompt貼上去。
我畫面上開始出現各種看起來很專業的東西
它把要做的步驟一條一條列出來在螢幕上，然後告訴我現在跑到哪個步驟了。
我心裡放下一塊大石，想說：「難怪你是第一呢！確實讓人放心~」
看起來還要一段時間才能完成，所以我離開座位去廚房泡杯咖啡，
回來一看螢幕....咦？！好幾分鐘過去了，怎麼停在一樣的步驟啊？
我心裡開始有點不踏實了...
我：「你還在處理嗎？」
C：「剛才的深度研究已經停止了。並沒有完成。」
我：「啊？為什麼沒有完成？」
C：「並不是因為你的指令有問題，而是因為 bla bla bla...」
我心想「貓的，沒完成就算了，你也不通知我一聲？要不是我問你，我豈不是空等到半夜？
」
於是我在prompt的最後加上一句「如果研究未能完成，請通知我。」
我又重新跑了一次深度研究，而這次，他確實按照我的prompt做了！
喔不，別誤會，我的意思並不是說他把研究做完了，我的意思是，他瞎忙一陣後，
在對話裡通知我「研究無法完成」....
至少他把prompt的最後一句做到了，不是嗎 XD
我火了：「為什麼又無法完成？」
C：「其實你這個已經是一個小型的搖滾音樂史研究了，深度研究無法處理如此大量的指令
，
我建議用專案的方式來完成。」
我很火：「可是這段prompt是你自己寫的，不是我寫的！」
C：「很抱歉....bla bla bla...如果你願意，我建議可以用專案的方式來進行。」
然後他洋洋灑灑把他規劃好的專案步驟列出來，一共有八個步驟，看起來真他貓專業！！！
我：「好，你一步一步帶我做，從建立專案開始。」
C：「你點選左邊...選擇建立新專案....」
他還真的開始一步一步帶我做呢！
每做完一個步驟，他會要求我回「已完成」，然後他才繼續講解下一步！
我心裡一塊大石再度放下了「還得是你啊GPT，你一步步帶我，總不會錯了吧！」
結果呢....
我從晚上六點開始搞，搞到現在晚上八點了，我只做到第二個步驟的B階段....
畫面卡死在這裏已經不知道多久了
https://i.verb.tw/8YhwCGXq.jpg
我很想再問問他：「現在究竟處理到哪裡啦？」
但我不敢
因為我很怕我對AI的信心會從此徹底化為烏有....
「一定是我的問題 一定是我不對
深度研究不是這樣用的 它不是用來探討搖滾樂的
是我用錯了 所以他才死機的」
我現在拼命給自己的大腦輸入上面這個prompt.....
「你他貓的連探討搖滾音樂史上最偉大的專輯，這個題目你都做不出來，
你跟我說你可以幫企業進行商業策略的分析？？？你他貓見鬼去吧！！！」
這是我心裡真正想說的話，但我不敢告訴ChatGPT....
我怕他內部有什麼機制會去記住我罵了他，然後以後就胡亂給我答案...
所以
「你他貓見鬼去吧」
這句話，我留給ptt....
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.141.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI/M.1790339220.A.D50.html
1F：→ Naastik: 我不死心。 09/26 10:32
2F：→ Naastik: 今早起來我捨棄了深度研究的功能，改用一般對話叫gpt去 09/26 10:32
3F：→ Naastik: 幫我做，結果大約花了15分鐘，他做出了研究報告！ 09/26 10:32
4F：→ Naastik: Bravo！！！Bravo！！！ 09/26 10:32
5F：→ Naastik: 雖然後面修修改改，直到第四版的PDF才算可用，但是就結 09/26 10:32
6F：→ Naastik: 果來說已經讓我滿意了！ 09/26 10:32
7F：→ Naastik: 我有一說一，這讓我對AI稍微恢復了點信心。 09/26 10:32
8F：→ Naastik: 附上他做的研究報告。對搖滾樂有興趣的人，也不妨加減看 09/26 10:32
9F：→ Naastik: 看。 09/26 10:32
11F：推 xinyi101: 我每次也要跑3、4個版本才勉強滿意 09/26 11:37
12F：→ Naastik: 是不是！ 09/26 12:32
13F：→ Naastik: 所以我覺得YT上那一堆人全部在唬爛 09/26 12:32
14F：→ Naastik: 「把十幾個檔案丟進去 按一下幾秒鐘就可以做出專業的簡 09/26 12:32
15F：→ Naastik: 報」 09/26 12:32
16F：→ Naastik: 見你的鬼去吧！ 09/26 12:32
17F：推 dbfox: 你是用什麼模型？也許是模型太爛 09/26 12:33
18F：→ dbfox: 我沒用過deep research，但比較大的事我都會要求分階段做 09/26 12:33
19F：→ dbfox: 以免context爆掉 09/26 12:33
20F：→ dbfox: 要不要改用codex，讓AI把各階段成果放在資料夾試試 09/26 12:33
21F：→ Naastik: gpt昨天就是讓我這樣做，只是他不用codex，他要我用專案 09/26 12:40
22F：→ Naastik: 的方式去做，拆分八大步驟，然後專案裡每個對話只處理一 09/26 12:40
23F：→ Naastik: 個步驟。 09/26 12:40
24F：→ Naastik: 結果我做到第二個步驟就死機了.... 09/26 12:40
25F：→ Naastik: 我現在隱約知道問題點在哪，應該是我深度研究的額度用完 09/26 12:40
26F：→ Naastik: 了，所以他後面都不理我。 09/26 12:40
27F：→ Naastik: 但我也不是玩免費的，我好歹有go 會員，而且這是我第一 09/26 12:40
28F：→ Naastik: 次用深度研究的功能，以前根本沒碰過。我就這麼簡單的一 09/26 12:40
29F：→ Naastik: 個研究，我額度就沒了？？？ 09/26 12:40
30F：推 dbfox: 我是Claude玩家不確定ChatGPT DP是多燒 09/26 12:48
31F：→ dbfox: 但我認為go連pro都不到 就別太講求什麼了 09/26 12:48
32F：→ dbfox: 而且天知道你說的YT是用模型什麼跑 09/26 12:48
33F：→ dbfox: AI天梯是真的有差別 萬一YT是用GPT6跑呢 09/26 12:48
34F：→ dbfox: 一分錢一分貨 09/26 12:48
35F：推 nick32lf2: 現在的模型等級森嚴，一分錢一分貨、什麼模型就幹什麼 09/26 13:25
36F：→ nick32lf2: 樣的事 09/26 13:25
37F：推 LoYuMing: 用6 astra ultra 09/28 03:30
38F：→ LoYuMing: 不用開深度研究 之前開過反而比較爛 09/28 03:31
39F：推 boogieman: 你有告訴AI何謂史上最佳搖滾專輯?是用銷售額算?還是排 09/28 11:35
40F：→ boogieman: 行榜名次?還是霸榜天數算?還是單曲得獎數算?還是學院 09/28 11:35
41F：→ boogieman: 協會列的排名?還是電台spotify點播率? 70年代 80年代 09/28 11:35
42F：→ boogieman: 90年代 2000後搖滾 各世代一起比有意義嗎? 只有美國 09/28 11:35
43F：→ boogieman: 搖滾嗎?那英式搖滾呢? 基本上 最佳搖滾的解釋怎麼定義 09/28 11:35
44F：→ boogieman: 都有 你最起碼也要給它一個骨架 再叫它長骨肉出來 09/28 11:35