作者Naastik (Naastik)
看板AI
标题Re: [讨论] 你真敢用AI处理重要的事情？
时间Fri Sep 25 20:26:57 2026
Gemini 毕竟是老二，我懂，所以我今天测试了当今AI界的老大：ChatGPT 。
我测什麽呢？
我用他的「深度研究」功能，要他帮我推荐「史上最佳的摇滚专辑」。
只是这样而已，这不是什麽多了不起的研究吧？？？
为了避免犯错，我还先告诉他：「我要用深度研究的功能去探讨史上最佳的摇滚专辑，
请你帮我写完整的prompt，让我可以直接贴到深度研究的对话里使用。」
它忙了一阵，还真给了我一串prompt让我直接复制/贴上。
开头还不忘先给我一些情绪价值：「这个主题确实很适合用深度研究的功能....」
於是，我和ChatGPT的无厘头互动，就此展开。
我开了新对话，启用深度研究，然後把他自己写的prompt贴上去。
我画面上开始出现各种看起来很专业的东西
它把要做的步骤一条一条列出来在萤幕上，然後告诉我现在跑到哪个步骤了。
我心里放下一块大石，想说：「难怪你是第一呢！确实让人放心~」
看起来还要一段时间才能完成，所以我离开座位去厨房泡杯咖啡，
回来一看萤幕....咦？！好几分钟过去了，怎麽停在一样的步骤啊？
我心里开始有点不踏实了...
我：「你还在处理吗？」
C：「刚才的深度研究已经停止了。并没有完成。」
我：「啊？为什麽没有完成？」
C：「并不是因为你的指令有问题，而是因为 bla bla bla...」
我心想「猫的，没完成就算了，你也不通知我一声？要不是我问你，我岂不是空等到半夜？
」
於是我在prompt的最後加上一句「如果研究未能完成，请通知我。」
我又重新跑了一次深度研究，而这次，他确实按照我的prompt做了！
喔不，别误会，我的意思并不是说他把研究做完了，我的意思是，他瞎忙一阵後，
在对话里通知我「研究无法完成」....
至少他把prompt的最後一句做到了，不是吗 XD
我火了：「为什麽又无法完成？」
C：「其实你这个已经是一个小型的摇滚音乐史研究了，深度研究无法处理如此大量的指令
，
我建议用专案的方式来完成。」
我很火：「可是这段prompt是你自己写的，不是我写的！」
C：「很抱歉....bla bla bla...如果你愿意，我建议可以用专案的方式来进行。」
然後他洋洋洒洒把他规划好的专案步骤列出来，一共有八个步骤，看起来真他猫专业！！！
我：「好，你一步一步带我做，从建立专案开始。」
C：「你点选左边...选择建立新专案....」
他还真的开始一步一步带我做呢！
每做完一个步骤，他会要求我回「已完成」，然後他才继续讲解下一步！
我心里一块大石再度放下了「还得是你啊GPT，你一步步带我，总不会错了吧！」
结果呢....
我从晚上六点开始搞，搞到现在晚上八点了，我只做到第二个步骤的B阶段....
画面卡死在这里已经不知道多久了
https://i.verb.tw/8YhwCGXq.jpg
我很想再问问他：「现在究竟处理到哪里啦？」
但我不敢
因为我很怕我对AI的信心会从此彻底化为乌有....
「一定是我的问题 一定是我不对
深度研究不是这样用的 它不是用来探讨摇滚乐的
是我用错了 所以他才死机的」
我现在拼命给自己的大脑输入上面这个prompt.....
「你他猫的连探讨摇滚音乐史上最伟大的专辑，这个题目你都做不出来，
你跟我说你可以帮企业进行商业策略的分析？？？你他猫见鬼去吧！！！」
这是我心里真正想说的话，但我不敢告诉ChatGPT....
我怕他内部有什麽机制会去记住我骂了他，然後以後就胡乱给我答案...
所以
「你他猫见鬼去吧」
这句话，我留给ptt....
----
Sent from
BePTT
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.141.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI/M.1790339220.A.D50.html
1F：→ Naastik: 我不死心。 09/26 10:32
2F：→ Naastik: 今早起来我舍弃了深度研究的功能，改用一般对话叫gpt去 09/26 10:32
3F：→ Naastik: 帮我做，结果大约花了15分钟，他做出了研究报告！ 09/26 10:32
4F：→ Naastik: Bravo！！！Bravo！！！ 09/26 10:32
5F：→ Naastik: 虽然後面修修改改，直到第四版的PDF才算可用，但是就结 09/26 10:32
6F：→ Naastik: 果来说已经让我满意了！ 09/26 10:32
7F：→ Naastik: 我有一说一，这让我对AI稍微恢复了点信心。 09/26 10:32
8F：→ Naastik: 附上他做的研究报告。对摇滚乐有兴趣的人，也不妨加减看 09/26 10:32
9F：→ Naastik: 看。 09/26 10:32
11F：推 xinyi101: 我每次也要跑3、4个版本才勉强满意 09/26 11:37
12F：→ Naastik: 是不是！ 09/26 12:32
13F：→ Naastik: 所以我觉得YT上那一堆人全部在唬烂 09/26 12:32
14F：→ Naastik: 「把十几个档案丢进去 按一下几秒钟就可以做出专业的简 09/26 12:32
15F：→ Naastik: 报」 09/26 12:32
16F：→ Naastik: 见你的鬼去吧！ 09/26 12:32
17F：推 dbfox: 你是用什麽模型？也许是模型太烂 09/26 12:33
18F：→ dbfox: 我没用过deep research，但比较大的事我都会要求分阶段做 09/26 12:33
19F：→ dbfox: 以免context爆掉 09/26 12:33
20F：→ dbfox: 要不要改用codex，让AI把各阶段成果放在资料夹试试 09/26 12:33
21F：→ Naastik: gpt昨天就是让我这样做，只是他不用codex，他要我用专案 09/26 12:40
22F：→ Naastik: 的方式去做，拆分八大步骤，然後专案里每个对话只处理一 09/26 12:40
23F：→ Naastik: 个步骤。 09/26 12:40
24F：→ Naastik: 结果我做到第二个步骤就死机了.... 09/26 12:40
25F：→ Naastik: 我现在隐约知道问题点在哪，应该是我深度研究的额度用完 09/26 12:40
26F：→ Naastik: 了，所以他後面都不理我。 09/26 12:40
27F：→ Naastik: 但我也不是玩免费的，我好歹有go 会员，而且这是我第一 09/26 12:40
28F：→ Naastik: 次用深度研究的功能，以前根本没碰过。我就这麽简单的一 09/26 12:40
29F：→ Naastik: 个研究，我额度就没了？？？ 09/26 12:40
30F：推 dbfox: 我是Claude玩家不确定ChatGPT DP是多烧 09/26 12:48
31F：→ dbfox: 但我认为go连pro都不到 就别太讲求什麽了 09/26 12:48
32F：→ dbfox: 而且天知道你说的YT是用模型什麽跑 09/26 12:48
33F：→ dbfox: AI天梯是真的有差别 万一YT是用GPT6跑呢 09/26 12:48
34F：→ dbfox: 一分钱一分货 09/26 12:48
35F：推 nick32lf2: 现在的模型等级森严，一分钱一分货、什麽模型就干什麽 09/26 13:25
36F：→ nick32lf2: 样的事 09/26 13:25
37F：推 LoYuMing: 用6 astra ultra 09/28 03:30
38F：→ LoYuMing: 不用开深度研究 之前开过反而比较烂 09/28 03:31
39F：推 boogieman: 你有告诉AI何谓史上最佳摇滚专辑?是用销售额算?还是排 09/28 11:35
40F：→ boogieman: 行榜名次?还是霸榜天数算?还是单曲得奖数算?还是学院 09/28 11:35
41F：→ boogieman: 协会列的排名?还是电台spotify点播率? 70年代 80年代 09/28 11:35
42F：→ boogieman: 90年代 2000後摇滚 各世代一起比有意义吗? 只有美国 09/28 11:35
43F：→ boogieman: 摇滚吗?那英式摇滚呢? 基本上 最佳摇滚的解释怎麽定义 09/28 11:35
44F：→ boogieman: 都有 你最起码也要给它一个骨架 再叫它长骨肉出来 09/28 11:35