作者hoyumi (常出現型男幻覺的宅男)
看板ADS
標題[新聞] yes123不當廣告比較 遭罰
時間Wed Sep 21 14:03:15 2011
〔中央社〕行政院公平交易委員會今天表示，一二三生活科技公司（yes123求職網）在報
紙刊登比較廣告及天平廣告社寄發電子郵件，有影響交易秩序的疑慮，各處新台幣10萬元
、5萬元罰鍰。
yes123求職網回應，比較廣告在國外也相當盛行，也常被運用，知名品牌常與其他同業進
行比較廣告，且yes123也沒有廣告不實，因此會根據公平會的裁罰內容進行訴願，不過目
前還未收到公平會來函。
公平會表示，一二三生活科技股份有限公司在報紙廣告上刊登「yes123有七成以上企業
不在104找人」，根據一二三公司表示，在yes123求職網刊登的全部企業，沒有在104人力
銀行重複刊登廣告的比率達85%，所以沒有廣告不實的情況。
不過，公平會認為，一二三公司在報紙上，將廣告詞分為3段，容易讓一般民眾認為，整
體有7成企業不在104人力銀行刊登廣告，而不是yes123求職網的企業，有7成不在104人力
銀行刊登廣告。
至於天平廣告則是寄給客戶電子郵件，強調yes123求職網為「專屬客服」，勝於104人力
銀行「業務兼客服」。一零四公司表示，公司設有專屬的「客服部」及「業務開發部」，
天平廣告社坦承，電子郵件內容是同業轉述，並沒有詳加查證。
公平會認為，一二三公司以及天平廣告公司行為足以影響交易秩序，為欺罔及顯失公平的
行為，各處10萬元及5萬元罰鍰。yes123求職網則表示，會依據懲處內容提起訴願，不過
尚未收到來函。
http://ppt.cc/5HNk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.215
1F：推 peng198968:總共才罰15萬，之前高露潔跟舒酸定做比較都被罰40萬了 09/21 14:09
2F：→ peng198968:況且高露潔的廣告還有為舒酸定打馬賽克並消音 09/21 14:10
3F：→ peng198968:yes123擺明點出戰104，至少也要罰50萬 09/21 14:11
4F：推 devin0329:罰得有道理 我保證85%以上的人都被誤導 可是這種鳥罰鍰 09/21 23:05
5F：→ devin0329:拿一兩天廣告費就繳清了，可是欺騙效益卻已經達到了 唉 09/21 23:06
6F：推 tonyHKJ:罰得好!!現在找不到工作的一大堆還一直播求職網站廣告,根 09/22 00:09
7F：→ tonyHKJ:本就是再誤導求職民眾的視聽,而且我想大家應該都很清楚求 09/22 00:10
8F：→ tonyHKJ:職網站的工作一份都是做大概兩三個月就會被火的那種... 09/22 00:11
9F：→ tonyHKJ:很少有人可以做三個月以上(甚至是永久續聘) 09/22 00:11
10F：推 aassd:yes123的廣告沒有一個看順眼的，每個都很爛 09/22 10:06
11F：→ arrakis:太慢了吧= = 123這樣做很久了... 09/22 10:40
12F：→ leejee:存心誤導吧 09/22 10:40
13F：推 darksaber:母公司豬油早年的廣告也是用類似的手法 09/22 11:44
14F：→ hoyumi:但這篇卻是自由報的... 09/22 11:56
15F：→ aokman:高露潔那個最近又推出類似的廣告 09/22 17:43
16F：→ odins:雖然是自由報的 但該版有相關報導說國外這類廣告法行之有年 09/22 21:55
17F：推 devin0329:yes123的解釋根本在跳針,重點不是"比較" 當然可以比較 09/23 18:34
18F：→ devin0329:,語句有誤導之嫌才是被罰的重點... 09/23 18:35