作者hoyumi (常出现型男幻觉的宅男)
看板ADS
标题[新闻] yes123不当广告比较 遭罚
时间Wed Sep 21 14:03:15 2011
〔中央社〕行政院公平交易委员会今天表示，一二三生活科技公司（yes123求职网）在报
纸刊登比较广告及天平广告社寄发电子邮件，有影响交易秩序的疑虑，各处新台币10万元
、5万元罚锾。
yes123求职网回应，比较广告在国外也相当盛行，也常被运用，知名品牌常与其他同业进
行比较广告，且yes123也没有广告不实，因此会根据公平会的裁罚内容进行诉愿，不过目
前还未收到公平会来函。
公平会表示，一二三生活科技股份有限公司在报纸广告上刊登「yes123有七成以上企业
不在104找人」，根据一二三公司表示，在yes123求职网刊登的全部企业，没有在104人力
银行重复刊登广告的比率达85%，所以没有广告不实的情况。
不过，公平会认为，一二三公司在报纸上，将广告词分为3段，容易让一般民众认为，整
体有7成企业不在104人力银行刊登广告，而不是yes123求职网的企业，有7成不在104人力
银行刊登广告。
至於天平广告则是寄给客户电子邮件，强调yes123求职网为「专属客服」，胜於104人力
银行「业务兼客服」。一零四公司表示，公司设有专属的「客服部」及「业务开发部」，
天平广告社坦承，电子邮件内容是同业转述，并没有详加查证。
公平会认为，一二三公司以及天平广告公司行为足以影响交易秩序，为欺罔及显失公平的
行为，各处10万元及5万元罚锾。yes123求职网则表示，会依据惩处内容提起诉愿，不过
尚未收到来函。
http://ppt.cc/5HNk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.215
1F：推 peng198968:总共才罚15万，之前高露洁跟舒酸定做比较都被罚40万了 09/21 14:09
2F：→ peng198968:况且高露洁的广告还有为舒酸定打马赛克并消音 09/21 14:10
3F：→ peng198968:yes123摆明点出战104，至少也要罚50万 09/21 14:11
4F：推 devin0329:罚得有道理 我保证85%以上的人都被误导 可是这种鸟罚锾 09/21 23:05
5F：→ devin0329:拿一两天广告费就缴清了，可是欺骗效益却已经达到了 唉 09/21 23:06
6F：推 tonyHKJ:罚得好!!现在找不到工作的一大堆还一直播求职网站广告,根 09/22 00:09
7F：→ tonyHKJ:本就是再误导求职民众的视听,而且我想大家应该都很清楚求 09/22 00:10
8F：→ tonyHKJ:职网站的工作一份都是做大概两三个月就会被火的那种... 09/22 00:11
9F：→ tonyHKJ:很少有人可以做三个月以上(甚至是永久续聘) 09/22 00:11
10F：推 aassd:yes123的广告没有一个看顺眼的，每个都很烂 09/22 10:06
11F：→ arrakis:太慢了吧= = 123这样做很久了... 09/22 10:40
12F：→ leejee:存心误导吧 09/22 10:40
13F：推 darksaber:母公司猪油早年的广告也是用类似的手法 09/22 11:44
14F：→ hoyumi:但这篇却是自由报的... 09/22 11:56
15F：→ aokman:高露洁那个最近又推出类似的广告 09/22 17:43
16F：→ odins:虽然是自由报的 但该版有相关报导说国外这类广告法行之有年 09/22 21:55
17F：推 devin0329:yes123的解释根本在跳针,重点不是"比较" 当然可以比较 09/23 18:34
18F：→ devin0329:,语句有误导之嫌才是被罚的重点... 09/23 18:35