※ 引述《PandaTwo (小熊貓)》之銘言： : ※ 引述《chimori (......)》之銘言： : : 歧視別人還可以裝的一付若無其事, 雲淡風清, 這跟做賊喊抓賊有啥兩樣? : : 整個廣告早已經嚴重失焦了! : : 廣告是要向一般大眾推銷商品, 結果弄到最後是在口水戰... : : 中國信託花一筆廣告費結果只換來討戰, 他們一定覺的很尷尬. : : 難道幽默感就一定要莫名其妙的損人?.... 廣告手法百百種, 何必非要 : : 損人來幽默? : : 今天男主角想出風頭, 就應該把女主角的爛攤子收好, 而不是隨便轉嫁給 : : 別人然後匆忙離場, 如果換做是你在書店被別人這樣子"栽贓", 那你會感到爽快? : : 一整個廣告看下來就是男主角很沒品, 然後廣告還冠冕堂皇的美化這種 : : 沒品作為, 再反觀教育部想花上億的錢辦有品教育, 真是一整個諷刺!! : 我實在不懂.... : 栽贓在何處？歧視又在何處？ : 女主角弄掉書後.... : 下一幕就是全部的人都轉頭過來看女主角.... : 接著才是男主角撿書.... : 然後才是最後的「小張事件」 : 栽贓在何處？ 栽贓就是在男主角莫名其妙地要無關的路人拿著不屬於他的一堆書 : 難道男主角撿書給「小張」後 : 所有人的記憶就自動從「女主角弄掉書」，變成「小張弄掉書」了嗎？ : 今天的劇情很明確的拍出女主角弄掉書後... : 所有人往女主角這邊看來的橋段.... : 並沒有說等到男主角把書給小張後... : 才有其他人竊竊私語的場景.... : 我不懂這樣何以會聯想到「栽贓」這回事.... 問題就在於男主角裝的很熟，一副好朋友的模樣，還叫聲小張 這樣旁人不會有是朋友間互相幫忙的錯覺嗎？ 進而以為這位小張要幫他處理這堆書本呢？ 這位小張莫名其妙地要負責這本書的歸處 明明就與他無關，只是倒楣站在附近而已 : 所謂「救美」.... : 只是要救女主角脫離那個「弄掉書的窘境」.... : 而非「轉嫁過失」給別人吧.... 救美可以，但你有看過王子救公主，是把劍交給路人，自己牽著公主澇跑的嗎 : （藉由一些情景轉換破解尷尬， : 很多時候幽默破解尷尬不也就是利用一些情境轉移的方式嗎？） 幽默也可以，重點就在於不應該莫名其妙地扯人下水 就像你能用自嘲而視為幽默，但不能嘲笑他人當作幽默 這樣就是不尊重他人的表現，不一定每個人都要接受你所謂的幽默破解尷尬 : 今天把撿書的對象選了「小張」這樣的造型... : 也只是因為這樣「比較有喜感」，在搭配上那句「可是我姓廖耶」的破梗 : （至於是否人人都能接收那是另外一回事） : 和歧不歧視與宅不宅，個人認為根本無關.... : 有些廣告或戲劇某些角色會選胖子等來做演出... : 或是胖子的角色多屬較搞笑的定位，而非耍帥耍酷的定位 : 難道也是歧視胖子？無非只是那樣的演出比較有喜感吧？ : 今天大家說的「歧視」可能過為嚴重，將其視為廣告的表現手法亦無不可 但重點就在於男主角 1、說謊：不認識還裝認識 2、自私：想幫人還不自己幫 3、欺善：如你所言，胖子多屬搞笑定位，也讓人較溫和的感覺 男主角輕而易舉地將應負或想負的責任轉嫁他人 進一步言之，難以令人不有欺善的感覺 4、色慾薰心：看到正妹就忍不住出手幫忙，還牽著沒見過幾次的正妹跑走 如你所說，不能補完廣告未盡之處，故就此廣告而言 主角明顯是一個憑外貌而決定幫不幫助人 不然怎麼只幫正妹解決那堆書，小張手上的那些書咧 總之，書的問題並未解決，男主角只要負責解決正妹就好了 也就是說，這廣告男主角說謊、自私、欺善以及色慾薰心 試問又怎麼不會讓人有負面觀感呢？ 歧視，真的是存在於看的人的心中..... 這點沒說錯，問題是有歧視而不自知就不好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.199.213