※ 引述《PandaTwo (小熊猫)》之铭言： : ※ 引述《chimori (......)》之铭言： : : 歧视别人还可以装的一付若无其事, 云淡风清, 这跟做贼喊抓贼有啥两样? : : 整个广告早已经严重失焦了! : : 广告是要向一般大众推销商品, 结果弄到最後是在口水战... : : 中国信托花一笔广告费结果只换来讨战, 他们一定觉的很尴尬. : : 难道幽默感就一定要莫名其妙的损人?.... 广告手法百百种, 何必非要 : : 损人来幽默? : : 今天男主角想出风头, 就应该把女主角的烂摊子收好, 而不是随便转嫁给 : : 别人然後匆忙离场, 如果换做是你在书店被别人这样子"栽赃", 那你会感到爽快? : : 一整个广告看下来就是男主角很没品, 然後广告还冠冕堂皇的美化这种 : : 没品作为, 再反观教育部想花上亿的钱办有品教育, 真是一整个讽刺!! : 我实在不懂.... : 栽赃在何处？歧视又在何处？ : 女主角弄掉书後.... : 下一幕就是全部的人都转头过来看女主角.... : 接着才是男主角捡书.... : 然後才是最後的「小张事件」 : 栽赃在何处？ 栽赃就是在男主角莫名其妙地要无关的路人拿着不属於他的一堆书 : 难道男主角捡书给「小张」後 : 所有人的记忆就自动从「女主角弄掉书」，变成「小张弄掉书」了吗？ : 今天的剧情很明确的拍出女主角弄掉书後... : 所有人往女主角这边看来的桥段.... : 并没有说等到男主角把书给小张後... : 才有其他人窃窃私语的场景.... : 我不懂这样何以会联想到「栽赃」这回事.... 问题就在於男主角装的很熟，一副好朋友的模样，还叫声小张 这样旁人不会有是朋友间互相帮忙的错觉吗？ 进而以为这位小张要帮他处理这堆书本呢？ 这位小张莫名其妙地要负责这本书的归处 明明就与他无关，只是倒楣站在附近而已 : 所谓「救美」.... : 只是要救女主角脱离那个「弄掉书的窘境」.... : 而非「转嫁过失」给别人吧.... 救美可以，但你有看过王子救公主，是把剑交给路人，自己牵着公主涝跑的吗 : （藉由一些情景转换破解尴尬， : 很多时候幽默破解尴尬不也就是利用一些情境转移的方式吗？） 幽默也可以，重点就在於不应该莫名其妙地扯人下水 就像你能用自嘲而视为幽默，但不能嘲笑他人当作幽默 这样就是不尊重他人的表现，不一定每个人都要接受你所谓的幽默破解尴尬 : 今天把捡书的对象选了「小张」这样的造型... : 也只是因为这样「比较有喜感」，在搭配上那句「可是我姓廖耶」的破梗 : （至於是否人人都能接收那是另外一回事） : 和歧不歧视与宅不宅，个人认为根本无关.... : 有些广告或戏剧某些角色会选胖子等来做演出... : 或是胖子的角色多属较搞笑的定位，而非耍帅耍酷的定位 : 难道也是歧视胖子？无非只是那样的演出比较有喜感吧？ : 今天大家说的「歧视」可能过为严重，将其视为广告的表现手法亦无不可 但重点就在於男主角 1、说谎：不认识还装认识 2、自私：想帮人还不自己帮 3、欺善：如你所言，胖子多属搞笑定位，也让人较温和的感觉 男主角轻而易举地将应负或想负的责任转嫁他人 进一步言之，难以令人不有欺善的感觉 4、色慾薰心：看到正妹就忍不住出手帮忙，还牵着没见过几次的正妹跑走 如你所说，不能补完广告未尽之处，故就此广告而言 主角明显是一个凭外貌而决定帮不帮助人 不然怎麽只帮正妹解决那堆书，小张手上的那些书咧 总之，书的问题并未解决，男主角只要负责解决正妹就好了 也就是说，这广告男主角说谎、自私、欺善以及色慾薰心 试问又怎麽不会让人有负面观感呢？ 歧视，真的是存在於看的人的心中..... 这点没说错，问题是有歧视而不自知就不好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.199.213