作者j126 (艾孚薩)
看板ADS
標題Re: [疑問] 有沒有某兩支戒煙廣告被停播的八卦呢?
時間Fri Dec 5 11:13:52 2008
※ 引述《Garyshi (雪茄)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: Garyshi (雪茄) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有某兩支禁煙廣告的八卦呢?
: 時間: Tue Dec 2 23:41:52 2008
: 一直以來政府機關(包括國營事業)的廣告都做的很爛
: 有多爛我就不提了...
: 其中惟有兩支廣告讓我印象深刻
: 都是衛生署國民健康局拍的一系列共兩支的戒煙廣告
: 1.武裝自己
: http://tinyurl.com/6k2en6
: 2.全球最大航空公司
: http://tinyurl.com/6eck5e
: 這兩支廣告一看就知道花了不少錢
: 結果下場都是播出沒多久就遭到停播的命運
: 所以我想問的是當初這廣告預算多少?
: 負責製作的是哪家廣告公司呢?導演是誰?
: 又為什麼會被停播呢?
: 還有為什麼之後都拍不出這種水準的廣告呢?
: 揪~~~~~~~~~~~~~~~~~~竟 這其中隱藏著什麼不可告人的秘辛呢?
之前在學廣告的時候有討論這兩個廣告
這兩個廣告特別的地方在於
以往的戒菸廣告都是告訴你
"吸菸對身體不好" "吸菸對周遭人的健康不好" "吸菸是不好的事情"等等...
這些方式是直接的 可是同時也是無效的
(雖然說我一直覺得反菸廣告是一個很沒用的東西)
因為這樣的廣告是信者恆信 不信者恆不信
更甚者 會增加吸菸者與非吸菸者的對立
這兩個廣告的訴求其實很簡單
但卻是沒有人提過的
"真正的萬惡淵藪是那些枉顧人命賺取暴利的菸商"
以往都是把吸菸的矛頭指向吸菸的人
而忽略了"提供菸的人"
但是只要提供菸的人還在 吸菸的人就一定也還在
這是既定的事實
以這樣的考量作為出發點 輔以隱晦比喻的包裝(武裝,飛機)
將砲口一致對向菸商
這樣的訴求是創新且大膽的嘗試
但也是可能有用的
可惜的是 跨國菸商帶來的商機無法得罪
廣告本身又有一些爭議畫面會讓人看了不舒服
所以很快就不了了之了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.16.85
1F：→ lindalo:飛機那個新聞報導有說，是航空公司抗議所以停播了 12/05 12:02
2F：推 smallclose:但是這兩支廣告用的方法~~是很棒沒錯~~可是效果我覺得 12/05 12:10
3F：→ smallclose:還是有所保留~~畢竟我看了~~覺得他主要訴求表達不清楚 12/05 12:10
4F：→ smallclose:而且用軍火商和航空公司~~又沒有讓人很快的聯想到香菸 12/05 12:11
5F：→ smallclose:反而是得靠那句"我們是全球最大的香菸製造商和經銷網" 12/05 12:12
6F：→ smallclose:才讓大家知道原來這是戒菸廣告~~~因此我覺得就廣告藝術 12/05 12:12
7F：→ smallclose:是滿分~~但是就廣告效果來說~~~絕對比現在這幾支差 12/05 12:13
8F：→ smallclose:因為大家看不懂阿~~~囧 12/05 12:13
9F：推 Dovelpc:沒有人看不懂吧 這兩隻廣告真的好 無聊都會放來看 12/05 16:32
10F：推 yunHsing:同樓上 質感超棒 只是有點長 12/06 02:41
11F：→ taroa:我只覺得，這個廣告的隱喻與表現有反客為主的問題。 12/07 23:55
12F：→ taroa:是否真的有宣導的效果? 不過看來欣賞的人不是在意這一點就是 12/07 23:56
13F：→ taroa:就像之前網路上流傳的中國"台電mp3"隨身聽廣告一樣 12/07 23:59