作者legendwind (風之痕)
看板AD
標題Re: 恩 上次上課問那個大胖的問題
時間Sat Apr 13 00:43:46 2002
呵~
妳誤會了我所謂教育性的問題,大概是我說的不是很清楚吧!
因為廣告總是被放在大眾所能看到的地方
而常常人們總在這些廣告資訊的薰陶下,除了商品訊息的傳達外
觀眾的以往的認知往往被一支廣告的故事層面所挑戰
最大的衝擊便是那些兒童跟青少年還有少數受教育不足的人
這些人往往對於廣告的內容深信不疑
試問 再追求這樣的商業藝術的過程中
如果能夠考慮的更多 我想 是需要的吧!
不然那些人多無辜阿!!!
另外還有一點就是除了影響那些人外
一支廣告除了表現出當代的文化外,如今傳媒的發達更甚
廣告的訊息往往在迅雷不及掩耳之下傳送到每個人的耳裡眼中,
而也間接的會影響了一個文化的變遷情況,有好有壞 全看廣告者的決策
和對觀眾智慧的挑戰!
ps.所以我所謂的教育性,不是指一支廣告應該有如教科書中的知識啦!
至於我說的真實性的話,我想這影響的是一個商品的業者的形象問題
根據大肥上次給我的回答是:[如果業者(在此我不知道正確的形容詞故借稱"業者")
要求的廣告內容與商品的品質不符,那他會對業者建議這樣的方式不好
會給他建議以價錢低於其他類似的商品價格方式作為廣告的方式...]
如果一支廣告以一些不洽當(有爭議性)的議題或錯誤的概念知識作為點子,
創意出來了,且廣告效果也達到了。但卻引了來社會問題(在此不多做贅述)
這該不負責嗎?
阿哈~ 上敘說的有點嚴肅,斷線了好幾次才PO成。呵呵 本來想放棄的
但總覺得我該說出心中的感覺,供大家指教指教啦!
最後,一個廣告雖然可以說是一種商業藝術但他終究是商業阿!
況如,藝術創作(如作畫,寫詩,填詞)同好間總也有一著不為外人所言的默契
何如在商業藝術的創作中,不去找找這其中的默契呢?
為了控制文字字數所以上述說的有點抽象,
關於實際上的問題沒有多做討論。 多想像吧^^
※ 引述《dearanne (orange cloud.)》之銘言:
: ※ 引述《legendwind (風之痕)》之銘言:
: : 在為一個廣告構思點子時,
: : 是否該注意到教育性 道德性 真實性。
: : 恩 上次他的回答類似是廣告是一種商業化的行為,
: : 所以要以能夠銷售出商品為目的
: : 呵呵!! 他講了一大堆總結是這樣
: : 似乎沒有正面的回應我關於教育性與道德的問題
: "那個大胖" 恩 繼球髯客之後再一新力作...
: 我個人覺得廣告的最終目的就是推銷出產品 (這是最近學行銷的後遺症想法)
: 我覺得基本上廣告可以說是一種商業藝術
: 好廣告就是兩方面都可以兼顧
: 如果只重藝術表現 讓大家看了覺得很棒 而對銷售全無助益
: 那就不是廣告了
: 而關於教育性 道德性 與真實性的問題
: 一個一個來好了
: 教育性 廣告需要有教育性媽?我從來不覺得ㄟ
: 頂多是交別人這個產品怎麼用吧
: 而且反過來想 廣告應該是最沒有教育性的吧
: 因為創意本身就是天馬行空的想法
: 如果要符合"教育性"這樣沉重的東西 我想是無法負荷的
: 會變的很無去吧
: 道德性以及真實性
: 則是見仁見智
: 有人說 廣告是最高名的騙術
: 怎麼片呢 其實說好聽一點
: 也指不過世把產品比較代表的地方點醒給消費者知道而已
: 以前有聽人說過
: 好的廣告 會讓好產品迅速佔有市場 而讓壞產品迅速消失
: 打到這裡
: 我已經忘記我到底要說什麼了
: 但是大概我是合作奸商吧
: 因為我覺得我在面對一個爛產品的時候
: 如果找到了他的優點
: 針對這個東西去做廣告
: 我並不會覺得我在騙人阿
: 因為我只不過是把這個產品好的地方讓大家知道而已
: 我覺得只要對的起良心舊好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.51.29