※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言： : ※ 引述《yakami (Han)》之銘言： : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837546.shtml : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837541.shtml : : 看完覺得超想笑的啊 : : 不是因為賣18X給未滿18歲 : : 不是因為賣盜版 : : 而是因為犯了 妨害風化罪 被抓 : : 日本製作公司都大剌剌的在那邊賣了 : : 台灣什麼時候才會正視情色這塊產業呢... : 桃園市聖保祿醫院精神科醫生周佑達表示憂心，當深陷電腦網路角色扮演等虛擬情境難以 : 自拔時，不但造成人際關係的疏離，也很容易產生「仿效性」，如仿效「虛擬行為」成癮 : ，須經過長時間的輔導才能戒治。 : - : 總覺得這段話放在這篇新聞表示憂心有些奇怪，所謂的深陷虛擬情境不是每個人 : 都會發生的事，但選擇在這篇新聞說，並結合前面特別敘述遊戲中的色情暴力， : 就直接連結了玩尾行等遊戲有這樣的危險性。 : 而且如果不是接續一連串的新聞看下來，知道是指哪幾款遊戲的話，單看這篇新 : 聞會讓人把所有的H-game都打上了色情暴力的印象。 : 這就像因為某樣食物吃多了會對身體不健康，就直接把它與不健康劃上等號，並 : 把所有同類型的食物都看做同一回事一樣奇怪。 : 怕身體不健康的話，就要建立起正確的飲食觀念啊。 : 這不是本末倒置了？ : 只是一味的打壓、排除，壓抑再壓抑的後果，真的能使人身心健康嗎？ 原本有打算回這篇，主要也是因為這一段。 事實上精神科醫生≠身心治療復健師。 這類專科醫師懂得精神方面的醫理，換句話說他們懂得不適切的壓力或習慣對大腦某些 區域造成的電子訊號雜亂或腦內嗎啡分泌異常，但是… 這不代表他們能夠協助對象進行社會性機能回復。 他們能作的只是針對病人症狀開立藥方，或者把嚴重身心症者進行「隔離治療」。 這位精神科醫師也是從學理去推斷，但也必須說他這樣的指控並不是沒有道理的。 因此這段充其量也只是病理診斷，他應該補充「應鼓勵並養成適當（立場上他應該會說 「正常」）的休閒運動，並多與人群互動溝通，以建立良好人際關係。」 但如果是我的話，我會說「應鼓勵並養成廣泛的遊戲類別（屬性），並多上社群討論版 發表心得，多與版眾交流，養成成熟理性的人格心靈。」 （咳咳） -- 對於被指為「性侵教學軟體」的某軟體…… 與其欲加之罪，不如要求嚴格禁止那些法定心智年齡不成熟的顧客購買。 如果還要認定該軟體有其目的性，那麼請○馨的那些大姐姐們先回去問問妳們老公，會 不會「照本宣科」買來學習吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.171.225 請問您是精神科醫師嗎？ 不好意思，如果這個說法得罪了您這位醫生，我先在這裡道歉。 畢竟我自己身邊就有一位身心症患者，我只就我的情況說明。 當初我這位病人出現此情況，我的醫師先請我填寫一份問券，大抵上就是描述發病情形 以當作診療依據，之所以由我填寫是因為該病人的身心狀況以無法填寫。而我也只能就 我所看到的情況進行描述。 聽完我的陳述，醫生當下就開立處方。並按照他的臨床經驗告訴我如果情況惡化，有可 能需要隔離治療。其餘相關照護方式則只有提不要讓他一個人，或者不要將利器放的太 明顯等。 接下來的照護過程都是由我自己親自揣摩，期間也差點出事。曾經也有過病人在醫院發 病，為了不影響看診只有聯絡並將病人「交代」至急診處。當時醫師並未進行任何處置 。 在這段期間，病人狀況時好時壞，醫師問診主要以症狀情況判明，並以此接續適當劑量 藥品。或許我這位病人只要不斷吃藥就好了。 但這位醫師仍未告訴我病人行為代表意義，一且都是我自己去找、去問、去學。 對，這些都是照護者應盡責任，如若期間有所差池；也全然與醫師無關，但在醫師專業 所在之外，仍應告知更詳盡照護方式，或者尋求資源管道，而不是一紙用藥須知。 現在回過頭來看本文，我並未指出該醫師說法並不是有所問題，而是道明專業所在，而 閣下說法完全無錯，我也同意，而我也只是指出兩種職銜各有其專業所在啊。 如果是因為提到「醫師」力有未逮之處，也是因為各司所長。 而我之所以回文，也是希望這種因習慣造成的問題，最好能有一個病理／導正的說法， 或者由相關身心復健諮詢管道來提供意見。 ※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.171.225 (04/11 14:14)