作者prince (支那是貶義詞?)
看板ABC
標題Re: 主打問題
時間Fri Nov 1 14:06:15 2013
※ 引述《canaco (加奈子)》之銘言：
: 這副打當後，我拿莊夢家牌問普林斯怎麼打？
:
: 他說：「除了建立方塊，沒別的路吧。」
: 「愛違反機率，不值得同情啊。」
: 「你去板上問啊，說不定會有人說打紅心才是正解。」
:
: 我說考慮梅花的風險，打紅心還是對的。
:
: 他說：「那都是幻覺。」
:
: 洩慾學長評評理吧 orz
:
: 推 Syuten:老賊說:方家都是空氣 是假的 你看到的兩個人都是幻覺
: → Syuten:64.5% VS 68%+防家滷防 學姐難得可以嗆爆老賊 恭喜
當擠牌是唯一機會時，莊家採取擠牌，結果牌張分配卻不如預期而倒約，
我們會說這個莊家滷打嗎?
這就是我要說的點。
當轉攻梅花是唯一機會時，防家轉攻梅花，結果牌張分配卻無法讓莊家倒約時，
我們會說防家滷防嗎?
這牌防家有防家的考量，如果這牌是誰先動新花色誰吃虧的型，
持Ｊ９４２或Ａ10８７的防家，未必敢轉攻梅花。
就算防家真的勇敢轉攻梅花了，
你也還有機會──持梅花Ａ的人只有三張 or 持三張方塊的是右敵家。
我認為天生的較高機率加上這些機會，已經夠讓我採取建立方塊的路線了。
完美的防禦有些只會出現在事後驗屍時。
如果你主打時都要預期會碰到最佳防禦，那很多牌根本直接投降就好了。
比如說，雖然有九個快贏墩，
但敵家首攻紅心３，夢家攤下紅心兩小，手上持紅心Ｑｘ雙張，
這時候主打 3NT 的你是直接攤牌說倒一 or 希望持Ｋ10９ｘｘ的右敵家滷防?
洩慾學長你說呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.16
1F：推 Syuten:如果是75%+魯防 VS 40% 去選擇選擇75%沒話說 但 11/01 15:48
2F：→ Syuten:64.5% VS 68%+魯防 這些府和你舉的例子嗎? 11/01 15:49
3F：→ Syuten:你說的為一機會應該是在講30~40% VS 0% 吧 11/01 15:50
4F：→ Syuten:這個例子可以跟68% VS 64.5% 去相比嗎? 11/01 15:51
5F：→ Syuten:請別舉錯誤立子穩搖試聽 還有剛剛說了就算敵方轉攻梅花 11/01 15:51
6F：→ Syuten:還是有幾型天生就打不穿 這我前面推文也有說 但是我也說 11/01 15:52
7F：→ Syuten:那些機率加上去 機率根本沒68% 搞不好連68%的一半34%都沒 11/01 15:53
8F：→ Syuten:所以請問學長要選擇34%的打還是64.5%的打法咧? 11/01 15:54
9F：推 Syuten:別說64.5% VS 68% 只有3%左右的差異了 如果今天有一牌 11/01 15:57
10F：→ Syuten:有一條路是只要敵方沒轉攻隊就100%成約 轉攻對就0% 11/01 15:58
11F：→ Syuten:另一條路成約機率80% 請問學長會選擇哪個打? 11/01 15:59
12F：推 Syuten:基本上假設9成的防家都會防錯好了 這樣講對你公平吧 11/01 16:07
13F：→ Syuten:0.9*68%=61.2% 11/01 16:08
14F：→ Syuten:如果硬要說防對還是有機會成約也行 那機率絕對低於34% 11/01 16:10
15F：→ Syuten:就算你34% 防禦也差到不行 9成會防錯 11/01 16:10
16F：→ Syuten:0.34 + 0.34*0.9 =0.646 11/01 16:12
17F：→ Syuten:也就是說連10個人中有9個人不會轉攻梅花練方塊都比較差 11/01 16:13
18F：→ Syuten:如果防家防錯的機率高達9成練方塊還是機率低的選擇 11/01 16:15
19F：→ Syuten:這牌學長還是堅持要練方塊嗎? 11/01 16:15
20F：→ Syuten:PS 上面打錯 是64.8% VS 68% 11/01 16:16
21F：推 canaco:學長戰力好強，學長超讚！嗆爆老賊，老賊退散！ 11/01 16:48