※ 引述《coii (王者Federer)》之銘言： : : ◆ From: 117.136.9.117 : : → prince:打簡單版 NMF 的可以不約 1H:1S, 1NT:2m 這 case (但我會很 06/07 01:12 : : → prince:好奇你拿 S AKxxx H Jx D QJx C xx 在1H:1S,1NT後要怎麼叫) 06/07 01:14 : 沒約就2N阿，有很疑惑嗎? : : → prince:但至少 Root、Bergen、Hardy 的書都很明確指出這時候 NMF 06/07 01:14 : : → prince:仍適用。 06/07 01:14 : : → prince: D QJxx 06/07 02:14 : 1m - 1M; 1N - 2om : 與 1H - 1S; 1N - 2m : 差別在哪? 相當大的差異! : 第一行的新低花，是單純迫叫一圈，不保證牌組。 : 但是第二行的2m呢? 這必須保證三張以上，且只是幾乎迫叫! : 除非你有約定2C/2D是不同狀況的人為迫叫。 : 當然，就算約2C/2D自然，應該也帶有半迫叫性質， : 的確，兩個叫牌過程中，答叫人再叫的低花都是新花、也都幾乎迫叫。 : 但是必須將兩個不同狀況的答叫約清楚。 : 我上一篇重點在於: : "兩個類似的叫牌過程、都迫叫，但是結構意義不同" : 搞不清楚的學弟妹很容易就將兩個程序混淆。 : : 推 tp:幹小力場真強大 06/07 02:24 我也記得這時候的新花是迫叫，此時牌力仍無上限 通常這時候的新花通常仍保證牌組或力量，有自然意義 但不是一般我們用的新低花迫叫(NMF)，因為NMF完全不保證該門牌組 另外，在有使用新低花迫叫下 1C(1D)-1S;1N-2H 這時候答叫人的新花才是不迫叫的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.70