※ 引述《coii (王者Federer)》之铭言： : : ◆ From: 117.136.9.117 : : → prince:打简单版 NMF 的可以不约 1H:1S, 1NT:2m 这 case (但我会很 06/07 01:12 : : → prince:好奇你拿 S AKxxx H Jx D QJx C xx 在1H:1S,1NT後要怎麽叫) 06/07 01:14 : 没约就2N阿，有很疑惑吗? : : → prince:但至少 Root、Bergen、Hardy 的书都很明确指出这时候 NMF 06/07 01:14 : : → prince:仍适用。 06/07 01:14 : : → prince: D QJxx 06/07 02:14 : 1m - 1M; 1N - 2om : 与 1H - 1S; 1N - 2m : 差别在哪? 相当大的差异! : 第一行的新低花，是单纯迫叫一圈，不保证牌组。 : 但是第二行的2m呢? 这必须保证三张以上，且只是几乎迫叫! : 除非你有约定2C/2D是不同状况的人为迫叫。 : 当然，就算约2C/2D自然，应该也带有半迫叫性质， : 的确，两个叫牌过程中，答叫人再叫的低花都是新花、也都几乎迫叫。 : 但是必须将两个不同状况的答叫约清楚。 : 我上一篇重点在於: : "两个类似的叫牌过程、都迫叫，但是结构意义不同" : 搞不清楚的学弟妹很容易就将两个程序混淆。 : : 推 tp:干小力场真强大 06/07 02:24 我也记得这时候的新花是迫叫，此时牌力仍无上限 通常这时候的新花通常仍保证牌组或力量，有自然意义 但不是一般我们用的新低花迫叫(NMF)，因为NMF完全不保证该门牌组 另外，在有使用新低花迫叫下 1C(1D)-1S;1N-2H 这时候答叫人的新花才是不迫叫的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.70