※ 引述《prince (支那是貶義詞?)》之銘言： : 推 tngduh:應該是我之前跟他們說直接支持要是高限的牌，但1S-2H;3H這 03/23 08:03 : : 直接支持不需高限啦，不然你很多牌會找不到叫品。 : 而且即使你打 "二蓋一只保證 10 點"，1S:2C ; 3C 也不需高限。 我的原因就寫在下一句， 因為二蓋一的最主要目的之一是選一個比較好成約的局。 也許你漏看了這兩個字而曲解了我的文意。 : : → tngduh:種情況應該要被排除，因為二蓋一的最主要目的之一是選一個 03/23 08:03 : → tngduh:比較好成約的局，如果是低限1S-2D;3D離3NT/5D的距離比較遠 03/23 08:04 : → tngduh:但是1S-2H;3H卻離4H很近。 03/23 08:05 : : 沒有這種說法吧? : 不管你用哪種叫牌制，四線高花優先於 3NT 優先於五階低花的原則都是一樣的。 : 使用「二蓋一迫叫成局」的目的是節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性， : 並不是「選一個比較好成約的局」... : 你不能因為 5D 遠就在該叫出低花配合的時候不把它叫出來 : (很多 3NT 是因為有贏墩來源而非純靠足夠點力)， : 也不能因為 5D 遠就「不叫鐵的 5D 卻要叫一個必倒的 3NT」吧? : : 你這觀念在 "兩手牌力只夠高花一局" 時不會有多大問題 : (因為開叫人會在答叫人再叫 3NT 後改回 4M)， : 但在兩手牌力達滿貫範圍時就很容易叫歪了， : 也很容易在 5m 是鐵牌時打必倒的 3NT : (因為你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去)。 : 在此討論開叫人低限牌的情形， "兩手牌力只夠高花一局" 的前提下 同伴在1S之後放棄了2H跟2C選擇叫2D，而你又手持方塊配合， 那麼代表他在剩下三門的張數要向下修正。 當在"兩手牌力只夠高花一局" 的前提下， 叫了3D表示你們兩人的力量集中在D，旁門力量可能不足， 這樣子的後續發展並不一定會比較容易叫到合適的合約。 例如: 狀況1. 1S-2D;3D 此時開叫人力量在紅心，答叫人力量在梅花，兩邊都是平均牌 請問這樣可以直接叫個心安理得的3NT。 狀況2. 1S-2D;2S 這樣不論梅花紅心的力量長在哪邊，都可以叫得比上面的3NT來的穩。 狀況2也比狀況1有更多叫牌空間， 如果真的是有5D的牌，在狀況2也不會叫不出來? 1. 2D的人是不平均牌，他第二次會叫3C/3D/3H，不會叫2NT/3NT。 開叫人可以依此根據做王牌合約或無王合約選擇。 2. 即使2D的人是平均牌在2S答叫2NT，開叫的人是不平均牌， 也可以選回3D表示自己的牌較適合打王牌合約，請同伴做選擇。 這邊的所要說的就是 2S 是"節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性"。 有關上句中的後半段文字，當兩手牌力達滿貫範圍時， 代表答叫人比開叫人擁有更多力量， 當同伴叫出2S表示: 1. 沒有4張紅心(2H) 2. 沒有同時擁有剩下兩門擋張(2NT) 3. 沒有好黑桃(3S) 4. 沒有 16-18 點平均(3NT) 5. 多半沒有高限點(3C/3D) 這時候答叫人知道兩手牌手持力量是成局以上， 滿貫未滿可以更進一步把牌叫清楚。 讓同伴進一步的去判斷自己牌，是否能給同伴更多幫助。 從2S開始，都比在3D有更多判斷的空間(叫牌空間2NT-3NT>3H-3NT)。 你說因為 "因為你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去" 1. 開叫人並沒有不想去，而是希望同伴做更多表示後再做更進一步的判斷。 2. 3D之後迫使答叫人要直接做一個決定，這樣子的叫牌， 比叫2S更不符合 "節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性" 的原則。 -- 給直接按end的人， 叫2S並不代表 "因為 5D 遠就「不叫鐵的 5D 卻要叫一個必倒的 3NT」" 而是2S給同伴間更多空間來做最後合約的判斷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.142