※ 引述《prince (支那是贬义词?)》之铭言： : 推 tngduh:应该是我之前跟他们说直接支持要是高限的牌，但1S-2H;3H这 03/23 08:03 : : 直接支持不需高限啦，不然你很多牌会找不到叫品。 : 而且即使你打 "二盖一只保证 10 点"，1S:2C ; 3C 也不需高限。 我的原因就写在下一句， 因为二盖一的最主要目的之一是选一个比较好成约的局。 也许你漏看了这两个字而曲解了我的文意。 : : → tngduh:种情况应该要被排除，因为二盖一的最主要目的之一是选一个 03/23 08:03 : → tngduh:比较好成约的局，如果是低限1S-2D;3D离3NT/5D的距离比较远 03/23 08:04 : → tngduh:但是1S-2H;3H却离4H很近。 03/23 08:05 : : 没有这种说法吧? : 不管你用哪种叫牌制，四线高花优先於 3NT 优先於五阶低花的原则都是一样的。 : 使用「二盖一迫叫成局」的目的是节省叫牌空间以寻求最佳合约并试探满贯的可能性， : 并不是「选一个比较好成约的局」... : 你不能因为 5D 远就在该叫出低花配合的时候不把它叫出来 : (很多 3NT 是因为有赢墩来源而非纯靠足够点力)， : 也不能因为 5D 远就「不叫铁的 5D 却要叫一个必倒的 3NT」吧? : : 你这观念在 "两手牌力只够高花一局" 时不会有多大问题 : (因为开叫人会在答叫人再叫 3NT 後改回 4M)， : 但在两手牌力达满贯范围时就很容易叫歪了， : 也很容易在 5m 是铁牌时打必倒的 3NT : (因为你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去)。 : 在此讨论开叫人低限牌的情形， "两手牌力只够高花一局" 的前提下 同伴在1S之後放弃了2H跟2C选择叫2D，而你又手持方块配合， 那麽代表他在剩下三门的张数要向下修正。 当在"两手牌力只够高花一局" 的前提下， 叫了3D表示你们两人的力量集中在D，旁门力量可能不足， 这样子的後续发展并不一定会比较容易叫到合适的合约。 例如: 状况1. 1S-2D;3D 此时开叫人力量在红心，答叫人力量在梅花，两边都是平均牌 请问这样可以直接叫个心安理得的3NT。 状况2. 1S-2D;2S 这样不论梅花红心的力量长在哪边，都可以叫得比上面的3NT来的稳。 状况2也比状况1有更多叫牌空间， 如果真的是有5D的牌，在状况2也不会叫不出来? 1. 2D的人是不平均牌，他第二次会叫3C/3D/3H，不会叫2NT/3NT。 开叫人可以依此根据做王牌合约或无王合约选择。 2. 即使2D的人是平均牌在2S答叫2NT，开叫的人是不平均牌， 也可以选回3D表示自己的牌较适合打王牌合约，请同伴做选择。 这边的所要说的就是 2S 是"节省叫牌空间以寻求最佳合约并试探满贯的可能性"。 有关上句中的後半段文字，当两手牌力达满贯范围时， 代表答叫人比开叫人拥有更多力量， 当同伴叫出2S表示: 1. 没有4张红心(2H) 2. 没有同时拥有剩下两门挡张(2NT) 3. 没有好黑桃(3S) 4. 没有 16-18 点平均(3NT) 5. 多半没有高限点(3C/3D) 这时候答叫人知道两手牌手持力量是成局以上， 满贯未满可以更进一步把牌叫清楚。 让同伴进一步的去判断自己牌，是否能给同伴更多帮助。 从2S开始，都比在3D有更多判断的空间(叫牌空间2NT-3NT>3H-3NT)。 你说因为 "因为你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去" 1. 开叫人并没有不想去，而是希望同伴做更多表示後再做更进一步的判断。 2. 3D之後迫使答叫人要直接做一个决定，这样子的叫牌， 比叫2S更不符合 "节省叫牌空间以寻求最佳合约并试探满贯的可能性" 的原则。 -- 给直接按end的人， 叫2S并不代表 "因为 5D 远就「不叫铁的 5D 却要叫一个必倒的 3NT」" 而是2S给同伴间更多空间来做最後合约的判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.142