: ※ 引述《prince (支那是貶義詞?)》之銘言： : : 第 6 牌，東西身價，東家開叫 : : 叫牌過程是： : : 建佑 之之 奕潔 筷子 : : 西 北 東 南 : : 1S -- : : 2D -- 2S -- : : 4S -- -- == : : 首攻：HＪ (已轉 90 度方便閱讀) : : S Ｋ７ : : H Ｋ８２ : : D ＡＫ９８６３ : : C Ｑ４ : : ┌─西─┐ : : HＪ 南 北 : : │ │ : : └─東─┘ : : S ＡＱＪ10６５２ : : H Ａ５３ : : D ５ : : C Ａ５ : 很完美，是嗎? : 還沒完呢。下篇待續。 第一墩：紅心Ａ吃住。 第二～五墩：依ＫＡＱＪ的順序清王。 第六～七墩：方塊ＡＫ（手上當然墊紅心）。 假設你前七墩如上述進行，在第二墩方塊時發覺右邊方塊缺了! 方塊居然是 5-1 分配。 建立方塊已經無望，只剩擠牌一途。 在威脅張如此配置下， 你能打的擠牌是以 D９ 為基本威脅張的 L 型複合擠牌； 而且，因為在基本威脅張對面的雙擋威脅花色本身只有一個橋引， 所以這是受限型 (restricted form) 複合擠牌， 也就是說，不能盲目的一口氣拔光所有王牌。 第八墩你王吃方塊回手。 第八墩打完後，此時牌情為： S －－ H Ｋ８ D ９ C Ｑ４ S －－ ┌─西─┐ S －－ H ？？ 南 北 H ？？＋ "？？" 表示恰為兩張； D Ｑ │ │ D －－ "？？＋" 表示該門為兩張或以上。 C ？？ └─東─┘ C ？？＋ S ６５ H ５ D －－ C Ａ５ 第九墩：你再拔一張王牌。 這時候左敵家就面臨抉擇了，方塊尊張是一定不能墊的， 所以他只能在紅心和梅花兩門裡挑一門墊。 假設他是墊梅花 (不管他墊什麼，夢家都是墊梅花)。 此時牌情為： S －－ H Ｋ８ D ９ C Ｑ S －－ ┌─西─┐ S －－ H ？？ 南 北 H ？？ "？？" 表示恰為兩張； D Ｑ │ │ D －－ "？" 表示恰為一張。 C ？ └─東─┘ C ？？ S ５ H ５ D －－ C Ａ５ 熟悉雙擠的人一定可以看出── 這副牌在這時候已經變成分別以 C５、D９、H８ 為 R、L、B 威脅張的 R 型雙擠。 打法非常簡單──拔掉最後一張王牌，接著拔梅花Ａ； 不管兩個防家如何墊牌，都無法阻止你攫取十三墩 (請自行推演)。 但是，如果左敵家在第九墩時決定棄守紅心呢? 那這副牌就會變成分別以 H８、D９、C５ 為 R、L、B 威脅張的 B1 型雙擠。 這種型式的 B1 型雙擠，必須照著紅心→黑桃→方塊的順序兌現贏墩。 也就是說：現在必須先拔掉紅心Ｋ，然後拔最後一張王牌，最後再拔方塊。 但你發現方塊贏墩早就被你拔光了， 所以當守住方塊的左敵家在第九墩時決定棄守紅心的情況下，這副牌沒有擠牌。 就算你在第二圈方塊時留著方塊大牌不拔，改成王吃小方塊回手， 「當守住方塊的左敵家在關鍵時刻決定棄守紅心的情況下，這副牌沒有擠牌」 的情況仍然沒有改變。 或許有人會放大絕：「那我連一張方塊都不要拔，就一路奔吃王牌。」 那你會連「到底誰守方塊」都搞不清楚， 更別說最後還是會面臨一樣的問題了。 所以，這副牌到底該不該打擠牌呢? 符合「失墩數 = 1」的條件的情況下，打擠牌或許很爽， 但就我個人而言，我會簡單採取建立方塊的路線， 不會為了那 16% 的機率打擠牌。 就像《Bridge Squeezes Complete》裡頭所講的: Try not to start with a preconceived idea that each hand will produce a squeeze; instead, just play bridge. --- 補上實際牌情: S Ｋ７ H Ｋ８２ D ＡＫ９８６３ C Ｑ４ S ４ ┌─西─┐ S ９８３ H Ｊ10９７６ 南 北 H Ｑ４ D Ｊ２ │ │ D Ｑ10７４ C ＫＪ８６３ └─東─┘ C 10９７２ S ＡＱＪ10６５２ H Ａ５３ D ５ C Ａ５ ※ 編輯: prince 來自: 140.112.67.3 (10/25 21:47)