http://blog.roodo.com/doveman/archives/2613623.html 2006年，不會再見了，這年猶如是2046年前的崗位，同在時間之流裡頭， 我留不下，留下的是那些刻意遺落的過往，還有整年不曾為戀情而感動 的歲月，或許我是健忘的，某些事情卻是很難忘懷，說「難以忘懷」實 在心虛，現在對於自己記憶力的信心不知道可以續杯多少？ 2007年的到來，是2006年的逝去；2006年的前往處，是2005年的識趣離開 。還記得2006年第一次上網即淚灑，就是a-Mei的新聞，她為了讓更多歌迷 與她同樂，又不好拒絕中視，而連趕了三場，中視當時答應她會派遣直昇 機接她到台北，後來食言，阿妹竟然搭救護車趕場，因為塞在人群中，索 性下車用跑的方式到達市政府，因為穿著高跟鞋的關係，中途一度抽筋，還 跪坐在地，當時看到阿妹跪坐在地，心疼得哭了。 這個新聞被報導出來，主要是因為「搭救護車」趕場被視為「特權」，阿妹 被捲進這個風波當中，然而主辦單位卻三緘其口，沒有任何聲明，最終是經 過歌迷的抗議與媒體紕漏之後，才出面澄清並承擔責任。 2006年的新聞媒體，在查證能力與報導公正客觀性上似乎還是沒有因為換了 個年，而提升平均素質，SNG車依舊是”See NothinG”，沒有組織的報導、見影看風報導，像是前些時候在深山發生的 車禍，某些記者搖身成為「鑑定小組」與「檢察官」，可以藉由煞車痕的長 度來推斷，後來發現有許多的謬誤，有追蹤並坦承錯誤報導的媒體寥寥無幾 ，鏡頭還是聚焦在那些痛苦哭泣的臉龐，看得我晚餐含著淚，連那隻雞腿都 來不及吃完，也是沒有任何胃口再繼續吃完，有時候在想，若今天主角是我 ，我有沒有權利要求媒體不要將我這樣的畫面拍出來，還是媒體依舊秉持著 「新聞自由」理念，以及「民眾有知的權利」之辭，這樣哭喪的臉成為「全 民消費」的對象與「公共議題」的客體。 2006年蔚為媒體追逐風潮榜首的莫過於「紅衫軍」。各台新聞似乎一天24小 時都能夠找出「新聞」，這議題延燒四處，活動還跨台灣遊行，媒體再現「 畫面」，並且試圖將某些區域的人民與以「愚化」、「對立」與「二元化」 。就如同這次北高市長選舉，不少媒體單一本質化台北市民與高雄市民，「 藍綠對決」聲浪掩過其他論述，媒體自創了許多名詞，嚴格說來，是無中生 有的煩躁與無謂，或許就如同布希亞所言：「波斯灣戰爭未曾發生過」，用 這樣的觀點來看，「藍綠對決」不曾存在，又或許經由媒體大肆地「陰謀」 ，召喚出藍與綠進行對決。 煽動著的，是流行嗎？還是潮流？又是誰默許了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182