※ 引述《Haremoon (快樂的權利)》之銘言： : ※ 引述《Baudelaire (永痕之外。)》之銘言： : : 一直以來我對美國的殖民心態就很不滿。不管是對第三世界國家， : : 還是既有的北約盟國，美國不但以世界霸主自居，還完全服膺中國 : : 以前順昌逆亡的心態。看看美國受到恐怖行動後的反應，再看看三 : : 年前飛彈「誤中」中國南斯拉夫大使館的說詞；看看美國對付第三 : : 世界國家的霸權心態，再看看美國誓言維持世界和平的謊言；看看 : : 美國與中國前一陣子撞機事件的前恭後倨，再看看對付中南美弱小 : : 國家的絕不手軟。 : : 我們實在很難幫美國找出一套放諸四海皆準的行為準則。我還依稀 : : 記得國中歷史課本裡1823年的門羅宣言（八成記錯了，我國中的歷 : : 史老師太爛，不能怪我），「美洲事務由美洲國家自理」，那又為 : : 何不是「南美自理」？現在各國的內政外交，又何嘗不希望美國袖 : 因為門羅宣言的精神本來就不是要保護南美國家， : 是叫歐洲的各強國別管美洲的事務。是孤立主義抬頭的象徵。 so？我沒有說這是保護南美國家唷，你反而把重點點出來了，孤立主義 抬頭，加上現在美國的國際角色？？ 嘿嘿，不覺得有點弔詭嗎？ : : 手？美國的標準就是，以維護美國所有利益為前提。這本來就是一 : : 個國家發展的最高指導原則，我們也不能去質疑爭辯；但是，若是 : : 宣稱（declaim）是一套，認同（acknowledge）是一套，這本就不 : : 是一個公平的處境。 : : 我一直對政治與國際事務很關心，但是若要談到親身參與，則顯得 : : 相當冷感。一如孩提時代總會遇上的小霸王，可能塊頭較大拳頭較 : : 硬，就非得要聚在一起玩的遊戲依照他的規則逕行。小霸王有父母 : : /大一點的霸王可能會制裁他，如此的食物鏈歸因到了最上層，很難 : : 不回到美國這個萬王之王，萬惡之首。如果台灣參與國際事務必須 : : 依附在美國的卵翼之下，必須拿出經濟實力作為最後的籌碼，我們 : : 是很難在任何一方面得以揚眉吐氣的。必須真的有揚眉瞬目的能力 : : 與決心，你才有可能睥睨天下。 : 區區一個台灣也想睥睨天下？ : 你三國志電動打太多了。 咳，我就是想睥睨天下。 不過我不玩電動的唷。 : : 回頭談談台中美三方的關係。一直不覺得美國對我們是善意的；一 : 國家跟國家之間本來就沒有友誼可言，只有利益。 : 大陸向我們以『民族主義』招撫也不過是利益的考量罷了。 不討論統獨問題，臭小子，上次跟你吵到電話沒電還不夠唷。 至於利益問題，容後補述。 : : 方面賣些爛武器大賺外匯存底，一方面又想當個兩岸問題的和事佬 : : 。既然不是兩岸的老大哥，又怎麼會希望兩岸能真的解決長久以來 : : 的問題？台海問題拖得越久，對美國而言就越有利；從台灣這邊獲 : : 得可觀的油水還是其次，中國這個即將嚴重威脅美國的超級強國有 : : 這麼一個國際注目的緊箍咒套在頭上，怎麼也沒有長袖善舞的輕盈 : : 身段。對台灣人民來說，最可悲的就是還一心以為美國會為台灣問 : : 題多作手腳；上海公報等等文件一旦簽署，美國也樂得敲釘轉角， : : 一方面大玩文字遊戲，一方面兩邊討些好處。 : 這樣一點也不奇怪，一點也不覺得有可非難處。 : 一句話，利益而已。 : : 至於殖民心態，現下有點懶得打字了，下次我再補上。 的確是利益考量啊，重點在美國的說詞吧。「為了世界和平」？開玩笑 ，又不是在看麻辣女王VCD ；「為了中東地區穩定發展」？那美國最好 就別插手。美國追求自身的利益不該被譴責，但是說一套作一套就真的 狗屎了。必也正名乎，名不正則言不順。如果今天被打的是中國，你說 他會怎麼講？會在那裡「維護世界和平」勞什子什麼的一大堆嗎？要打 還要講得一副老子今天是替天行道，弔民伐罪一樣。 我最不能忍受的就是美國那種天視自我民視的嘴臉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.13.109