※ 引述《Haremoon (快乐的权利)》之铭言： : ※ 引述《Baudelaire (永痕之外。)》之铭言： : : 一直以来我对美国的殖民心态就很不满。不管是对第三世界国家， : : 还是既有的北约盟国，美国不但以世界霸主自居，还完全服膺中国 : : 以前顺昌逆亡的心态。看看美国受到恐怖行动後的反应，再看看三 : : 年前飞弹「误中」中国南斯拉夫大使馆的说词；看看美国对付第三 : : 世界国家的霸权心态，再看看美国誓言维持世界和平的谎言；看看 : : 美国与中国前一阵子撞机事件的前恭後倨，再看看对付中南美弱小 : : 国家的绝不手软。 : : 我们实在很难帮美国找出一套放诸四海皆准的行为准则。我还依稀 : : 记得国中历史课本里1823年的门罗宣言（八成记错了，我国中的历 : : 史老师太烂，不能怪我），「美洲事务由美洲国家自理」，那又为 : : 何不是「南美自理」？现在各国的内政外交，又何尝不希望美国袖 : 因为门罗宣言的精神本来就不是要保护南美国家， : 是叫欧洲的各强国别管美洲的事务。是孤立主义抬头的象徵。 so？我没有说这是保护南美国家唷，你反而把重点点出来了，孤立主义 抬头，加上现在美国的国际角色？？ 嘿嘿，不觉得有点吊诡吗？ : : 手？美国的标准就是，以维护美国所有利益为前提。这本来就是一 : : 个国家发展的最高指导原则，我们也不能去质疑争辩；但是，若是 : : 宣称（declaim）是一套，认同（acknowledge）是一套，这本就不 : : 是一个公平的处境。 : : 我一直对政治与国际事务很关心，但是若要谈到亲身参与，则显得 : : 相当冷感。一如孩提时代总会遇上的小霸王，可能块头较大拳头较 : : 硬，就非得要聚在一起玩的游戏依照他的规则迳行。小霸王有父母 : : /大一点的霸王可能会制裁他，如此的食物链归因到了最上层，很难 : : 不回到美国这个万王之王，万恶之首。如果台湾参与国际事务必须 : : 依附在美国的卵翼之下，必须拿出经济实力作为最後的筹码，我们 : : 是很难在任何一方面得以扬眉吐气的。必须真的有扬眉瞬目的能力 : : 与决心，你才有可能睥睨天下。 : 区区一个台湾也想睥睨天下？ : 你三国志电动打太多了。 咳，我就是想睥睨天下。 不过我不玩电动的唷。 : : 回头谈谈台中美三方的关系。一直不觉得美国对我们是善意的；一 : 国家跟国家之间本来就没有友谊可言，只有利益。 : 大陆向我们以『民族主义』招抚也不过是利益的考量罢了。 不讨论统独问题，臭小子，上次跟你吵到电话没电还不够唷。 至於利益问题，容後补述。 : : 方面卖些烂武器大赚外汇存底，一方面又想当个两岸问题的和事佬 : : 。既然不是两岸的老大哥，又怎麽会希望两岸能真的解决长久以来 : : 的问题？台海问题拖得越久，对美国而言就越有利；从台湾这边获 : : 得可观的油水还是其次，中国这个即将严重威胁美国的超级强国有 : : 这麽一个国际注目的紧箍咒套在头上，怎麽也没有长袖善舞的轻盈 : : 身段。对台湾人民来说，最可悲的就是还一心以为美国会为台湾问 : : 题多作手脚；上海公报等等文件一旦签署，美国也乐得敲钉转角， : : 一方面大玩文字游戏，一方面两边讨些好处。 : 这样一点也不奇怪，一点也不觉得有可非难处。 : 一句话，利益而已。 : : 至於殖民心态，现下有点懒得打字了，下次我再补上。 的确是利益考量啊，重点在美国的说词吧。「为了世界和平」？开玩笑 ，又不是在看麻辣女王VCD ；「为了中东地区稳定发展」？那美国最好 就别插手。美国追求自身的利益不该被谴责，但是说一套作一套就真的 狗屎了。必也正名乎，名不正则言不顺。如果今天被打的是中国，你说 他会怎麽讲？会在那里「维护世界和平」劳什子什麽的一大堆吗？要打 还要讲得一副老子今天是替天行道，吊民伐罪一样。 我最不能忍受的就是美国那种天视自我民视的嘴脸。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.13.109